Решение по делу № 2-3485/2021 от 08.11.2021

         Дело № 2-3485/21

                                                                         УИД 91RS0019-01-2021-006482-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года                                             г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при помощнике Куртаджиевой Э.С.,

с участием истца – Боровик Е.Г.,

представителя истца Боровик Е.Г.- Баценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Боровик Евдокии Григорьевны к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Мущерова Вера Евгеньевна, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Боровик Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право собственности на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус Мущерова В.Е. в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия истца, его представителя, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

             Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

        В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

        В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

        Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением исполнительного комитета Симферопольского районного совета народных депутатов от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 разрешена застройка земельного участка площадью 0,06 га в <адрес>.

Постановлением администрации Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес>

Из земельно-кадастровой книги Перовского сельского поселения Симферопольского района усматривается, что указанный земельный участок числится за наследодателем ФИО8 основание-пользование.

Тернавский А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, единственным наследником, который принял наследство, но не оформился в наследственных правах, является его жена Боровик Е.Г., иных наследников не имеется.

Постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием документов, подтверждающих возникновение права собственности наследодателя на спорный земельный участок.

На основании части 2 статьи 8 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" N 38 от 31.07.2014 г. государственные акты, свидетельства или иные документы, подтверждающие право постоянного пользования гражданина земельным участком, являются основанием для регистрации права собственности гражданина на земельный участок в порядке, установленном статьей 25.2 Закона о регистрации.

В части 4 статьи 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года N 264 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации.

Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе, решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (п. 15 Перечня).

Вместе с тем доказательств возникновения у наследодателя права собственности на спорный земельный участок, материалы дела не содержат.

Решение органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в пользование, а также решение на разрешение разработки технической документации не является правоустанавливающим документом, которое подтверждает ранее возникшее право наследодателя на спорный земельный участок, в соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года N 264.

Таким образом, учитывая отсутствие надлежащих документов о предоставлении земельного участка в собственность наследодателю ФИО4, правовых оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Боровик Евдокии Григорьевны к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Мущерова Вера Евгеньевна, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2021 года)

Судья                                                             А.С. Томащак