Решение по делу № 2-604/2023 (2-3703/2022;) от 08.12.2022

63RS0007-01-2022-000910-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 апреля 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при ведении протокола секретарем Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Джабраилова Г. М. к ООО "Самаратранснефть-Терминал" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому заявлению ООО "Самаратранснефть-Терминал" к Джабраилову Г. М. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Джаброилов Г.М. обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ООО "Самаратранснефть-Терминал". В обоснование указал, что ранее, решением Волжского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Джабраилова Г.М. с ООО "Самаратранснефть-Терминал" была взыскана сумма в размере 2 167 051 руб. 75 коп., из которых: 1 519 000 руб. - номинальная стоимость облигаций; 300 384 руб. 79 коп. - накопленный купонный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 275 115 руб. 87 коп. - мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 72 551 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 589 руб., а всего 2 185 640 (два миллиона сто восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок) руб. 75 коп. Апелляционным определением Самарского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было оставлено без изменения. На основании выданного исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО "Самаратранснефть-Терминал". Решение Волжского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено. На основании ст.395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 1 819 384,79 руб. (номинальная стоимость облигаций плюс купонный доход) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 174 760,63 руб. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитаны из сумм номинальной стоимости облигаций 1 519 000 руб. и накопленного купонного дохода 30 384,79 руб. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в свою пользу с ООО "Самаратранснефть-Терминал": проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму номинальной стоимости облигаций 1 519 000 руб. и накопленного купонного дохода 30 384,79 руб. Итого: 1 819 384,79 руб. в размере 174 760,63 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму номинальной стоимости облигаций 1 519 000 руб. и накопленного купонного дохода 30 384,79 руб. Итого: 1 819 384,79 руб. в размере 174 760,63 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму номинальной стоимости облигаций 1 519 000 руб. и накопленного купонного дохода 30 384,79 руб. Итого: 1 819 384,79 руб. в размере 174 760,63 руб.за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, указал, что от ООО "Самаратранснефть-Терминал" ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 2 185 640,75 руб. В связи с чем, просит взыскать с ООО "Самаратранснефть-Терминал" проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму номинальной стоимости облигаций 1 519 000 руб. и накопленного купонного дохода 30 384,79 руб. Итого: 1 819 384,79 руб. в размере 198 437 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец-ответчик Джабраилов Г. М. - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик-истец ООО "Самаратранснефть-Терминал" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки представителя не уведомил. Также Ответчик в лице представителя Анощенкова А.А. действующего по доверенности, представил возражение на исковые требования, согласно которым ООО «Самаратранснефть-Терминал» не получало копию искового заявления. Кроме того, имеет требование к Джабраилову Г.М. из неосновательного обогащения, которое возникло при исполнении ранее принятых постановлений по другому делу (2-1020/2022). Решением Волжского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с общества в пользу Джабраилова Г.М. было взыскано 2 185 640 руб. 75 коп. Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу с общества в пользу истца было взыскано еще 6000 руб. Таким образом, общая сумма взыскания составила 2 191 640 руб. 75 коп. По предъявленному Джабраиловым Г.М. исполнительному листу ФС 032852873 банком, обслуживающим счет общества, решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в части суммы 18 589 руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № общество перечислило Джабраилову Г.М. 2 185 640 руб. 75 коп. Переплата в пользу истца, произведенная в следствие ошибки без учета списаний банка. составила 12 589 руб. (2 191 640,75-18 589 -2 185 640,75). Данная денежная сумма подлежит возврату как сумма неосновательного обогащения, поскольку кредитором фактически получено больше, чем присуждено судом. Учитывая изложенное, общество просит зачесть в счет исковых требований Джабраилова Г.М. встречное требование к истцу о возврате 12 589 руб. неосновательного обогащения.

Ответчиком ООО "Самаратранснефть-Терминал" в судебном заседании было заявлено встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 589 руб. Также просят применить мораторий при расчете процентов, считают необходимым исключить время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем проценты составляют 92 215,39 руб. Подлежит взысканию сумма в размере 79 629,39 руб.(92 215,39 руб. - 12 589 руб.). Просит взыскать с Джабраилова Г.М. в пользу ООО "Самаратранснефть-Терминал" 12 589руб. неосновательного обогащения. Путем зачета однородных требований уменьшить сумму взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО "Самаратранснефть-Терминал" в пользу Джабраилова Г.М. на 12 589 руб. т.е. до 79 629 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к слудующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Волжского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Джабраилова Г.М. с ООО "Самаратранснефть-Терминал" была взыскана сумма в размере 2 167 051 руб. 75 коп., из которых: 1 519 000 руб. - номинальная стоимость облигаций; 300 384 руб. 79 коп. - накопленный купонный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 275 115 руб. 87 коп. - мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 72 551 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 589 руб., а всего 2 185 640 (два миллиона сто восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок) руб. 75 коп. Апелляционным определением Самарского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было оставлено без изменения. Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу с общества в пользу истца было взыскано еще 6000 руб. Таким образом, общая сумма взыскания составила 2 191 640 руб. 75 коп.

Согласно ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что по предъявленному Джабраиловым Г.М. исполнительному листу ФС 032852873 Абсолют банком, решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в части суммы 18 589 руб., что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО "Самаратранснефть-Терминал".

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ общество перечислило Джабраилову Г.М. 2 185 640 руб. 75 коп.

    Согласно п. 1 -3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, 16 имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
    Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 437,56 рублей, исходя из расчета суммы долга 1 819 384,79 рублей.

Однако, суд не может согласиться с приведенным расчетом Джабраилова Г.М.

На основании ст.137-138 ГПК РФ, суд принимает встречное исковое заявление ООО "Самаратранснефть-Терминал".

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497, в соответствии пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, действующий в течение 6 месяцев со дня официального его опубликования (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание введенный Постановлением Правительства Российской Федерации мораторий, а также последствия его введения, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению и период взыскания неустойки будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма неустойки, подлежащая взысканию в размере ключевой ставки Банка России от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 952,70 руб.

Задолженность:	1 819 384,79 руб.	Период просрочки:	с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022
Доля от ставки ЦБ:	1/300	Расчёт ставки:	по периодам действия ставки

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Неустойка
с	по	дней
1 819 384,79	08.01.2022	Новая задолженность на 1 819 384,79 руб.
1 819 384,79	08.01.2022	13.02.2022	37	8.5	1 819 384,79 * 37 * 1/300 * 8.5%	19 073,22 р.
1 819 384,79	14.02.2022	27.02.2022	14	9.5	1 819 384,79 * 14 * 1/300 * 9.5%	8 065,94 р.
1 819 384,79	28.02.2022	31.03.2022	32	20	1 819 384,79 * 32 * 1/300 * 20%	38 813,54 р.
Сумма основного долга: 1 819 384,79 руб.
Сумма неустойки: 65 952,70 руб.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию в размере ключевой ставки Банка России от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 307,31 руб.

Задолженность:	1 819 384,79 руб.	Период просрочки:	с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.2023
Доля от ставки ЦБ:	1/300	Расчёт ставки:	по периодам действия ставки

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Неустойка
с	по	дней
1 819 384,79	01.10.2022	Новая задолженность на 1 819 384,79 руб.
1 819 384,79	01.10.2022	23.01.2023	115	7.5	1 819 384,79 * 115 * 1/300 * 7.5%	52 307,31 р.
Сумма основного долга: 1 819 384,79 руб.
Сумма неустойки: 52 307,31 руб.

Общая сумма неустойки составила 118 260,01 руб.

На основании ст.1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В связи с тем, что на основании исполнительного листа серии ФС 032852873 со счета ООО "Самаратранснефть-Терминал" были удержаны денежные средства в размере 18 589 руб., а также в связи с тем, что Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу с ООО "Самаратранснефть-Терминал" в пользу Джабраилова Г.М. было взыскано еще 6000 руб., переплата в пользу Дмабраилова Г.М. составила 12 589 руб.(2 191 640,75-18 589 -2 185 640,75)

Взысканию подлежит в пользу Джамбраилова Г.М. с ООО "Самаратранснефть-Терминал" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 671,01 руб. (118 260,01 руб.-12 589 руб.).

В связи с тем, что при подаче искового заявления, Джамбраилов Г.М. был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковых требований в размере 3 313,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Джабраилова Г. М. к ООО "Самаратранснефть-Терминал" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ООО "Самаратранснефть-Терминал" к Джабраилову Г. М. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Самаратранснефть-Терминал» (ОГРН 1046302393610, ИНН 6367042944)в пользу Джабраилова Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, р-ка Дагестан (<данные изъяты> с учетом зачета встречных требований на сумму 12 589 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 671руб. 01 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

    Взыскать с ООО «Самаратранснефть-Терминал» (ОГРН 1046302393610, ИНН 6367042944) в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 313 рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Свиридова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.