Решение по делу № 11-4/2021 от 05.04.2021

Дело №11-4/2021        УИД: 66MS0147-01-2020-005161-48

копия

Мотивированное определение изготовлено 18 мая 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск

18 мая 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

ответчика Толстых ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГУП «Газовые сети» к Толстых ФИО8, Толстых ФИО9, Толстых ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде центрального отопления и горячего водоснабжения,

по апелляционной жалобе ответчика Толстых ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 25.12.2020, которым:

исковые требования удовлетворены, в пользу ООО «ГУП «Газовые сети» взыскана:

- с Толстых ФИО11, в пользу ООО ГУП «Газовые сети» задолженность за коммунальные услуги в виде центрального отопления и горячего водоснабжения, оказанные, за период с 01.12.2019 по 29.02.2020, по адресу: <адрес>, в сумме 5 454 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате госпошлины, в сумме 218 рублей;

    - с Толстых ФИО12, в пользу ООО ГУП «Газовые сети» задолженность за коммунальные услуги в виде центрального отопления и горячего водоснабжения, оказанные, за период с 01.12.2019 по 29.02.2020, по адресу: <адрес>, в сумме 5 454 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате госпошлины, в сумме 218 рублей;

- с Толстых ФИО13, в пользу ООО ГУП «Газовые сети» задолженность за коммунальные услуги в виде центрального отопления и горячего водоснабжения, оказанные, за период с 01.12.2019 по 29.02.2020, по адресу: <адрес>, в сумме 2 727 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины, в сумме 109 рублей,

                   УСТАНОВИЛ:

ООО ГУП «Газовые сети» обратилось в суд с иском к Толстых ФИО14., Толстых ФИО15 Толстых ФИО16 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде центрального отопления и горячего водоснабжения, оказанные за период с 01.12.2019 по 29.02.2020.

В обоснование иска указали, что Толстых ФИО17., Толстых ФИО18 Толстых ФИО19. являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. К указанному жилому дому присоединен подводящий трубопровод, поставляющий тепловую энергию на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения от котельной, находящейся у ООО ГУП «Газовые сети» по договору аренды имущественного комплекса теплоснабжения от 12.10.2018. Ответчики Толстых ФИО20., Толстых ФИО21 Толстых ФИО22 уклоняются от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.12.2019 по 29.02.2020, у Толстых ФИО30., Толстых ФИО31 Толстых ФИО32. перед ООО ГУП «Газовые сети» сформировалась задолженность, в общей сумме 13 635 рублей 29 копеек.

Истец ООО ГУП «Газовые сети» просил взыскать в долевом порядке с Толстых ФИО25. (1/5 доли за себя и 1/5 доли за несовершеннолетнего ребенка) задолженность, в сумме 5 454 рубля 12 копеек, Толстых ФИО23. (1/5 доли за себя и 1/5 доли за несовершеннолетнего ребенка) задолженность, в сумме 5 454 рубля 12 копеек, с Толстых ФИО26 (1/5 доли) задолженность, в сумме 2 727 рублей 05 копеек.

    Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился ответчик Толстых ФИО24. В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на неправильное определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суде апелляционной инстанции ответчик Толстых ФИО27. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, так как он и его семья услугами горячего водоснабжения не пользовались, у него в квартире стоит водонагревательный котел. Кроме того, у истца отсутствует лицензия на соответствующий вид деятельности, решением арбитражного суда договор аренды имущественного комплекса расторгнут. Соответственно, истец не имеет право предъявлять счета за оказанные услуги. Также действующим законодательством установлена обязанность истца производить проверку счетчиков и снятие с них показаний.

Несмотря на своевременные извещения представители истца ООО ГУП «Газовые сети» в судебное заседание не явился, направив в суд свои возражения, в связи с чем суд не находит препятствий в рассмотрении жалобы без участия представителя истца.

Извещенные о месте и времени судебного заседания ответчики Толстых ФИО28., Толстых ФИО29. в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (ст. 445 ГК РФ).

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях, применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате указанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из подп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил.

Согласно п. 14 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, если между управляющей организацией или иным исполнителем коммунальных услуг отсутствует договор с ресурсоснабжающей организацией, то последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Толстых ФИО33., Толстых ФИО34., Толстых ФИО35., являющиеся собственниками общей долевой собственности указанной квартиры.

ООО ГУП «Газовые сети», в период с 01.12.2019 по 29.02.2020, являясь единой теплоснабжающей организацией, имеющее статус единой теплоснабжающей организации по всем системам централизованного теплоснабжения городского округа Красноуральск осуществляло поставку тепловой энергии на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения, через присоединенный подводящий трубопровод в жилой <адрес> в <адрес>.

Таким образом, мировым судьёй правильно установлено, что ООО «Главное Управляющее предприятие Газовые сети» на законных основаниях являлось ресурсоснабжающей организацией, так как осуществляет продажу коммунальных ресурсов – тепловой энергии, а также является исполнителем услуги, предоставляющим потребителю коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Материалами дела установлено, что ООО «Главное Управляющее предприятие Газовые сети» несёт ответственность за качество поставляемой тепловой энергии до границы балансовой принадлежности многоквартирного жилого дома, и не несёт ответственности за содержание внутридомового инженерного оборудования.

Доказательств, подтверждающих исполнения услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества, за период с 01.12.2019 по 29.02.2020, в материалах дела не имеется. При этом, суду не представлено допустимых доказательств нарушения по вине истца теплового режима в квартире ответчиков за указанный период, некачественного оказания услуги – «горячее водоснабжение». В спорный период времени ответчики с претензиями, либо исковыми заявлениями к ООО ГУП «Газовые сети», не обращались.

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод об оказании ответчикам услуги по горячему водоснабжению и центральному отоплению. Доводы ответчиков о начислении задолженности по горячему водоснабжению с учетом показаний индивидуального прибора учета, установленного в квартире, обоснованно отвергнуты судом, так как ответчиками показания индивидуального прибора учета в ООО ГУП «Газовые сети», не передавались.

Доводы ответчика о том, что истец не производил проверки, предусмотренные пп. 82, 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правилами N 354, являются необоснованными, поскольку в силу п.59 Правил N 354 предусмотрено определение платы за коммунальную услугу исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, в частности, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные данными Правилами. Истечение предельного периода начисления платы за коммунальную услугу по среднемесячному потреблению, установленного п. 59 Правил N 354, является основанием для расчета платы за коммунальную услугу, исходя из норматива потребления, что следует из п. 60 данных Правил.

Как установлено судом, ответчики показания индивидуального прибора учета в ООО ГУП «Газовые сети», не предоставляли.

При определении размера подлежащих взысканию сумм, мировой судья, руководствуясь расчётом задолженности, предоставленным истцом, дал ему надлежащую оценку и счёл его обоснованным. У суда оснований сомневаться в правильности приведенного расчёта не имеется.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора или о незаконности и неправильности представленного истцом расчёта задолженности.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут являться основанием для отмены по существу правильного судебного решения, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда I инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом I инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы, содержащиеся в решении, представляются суду апелляционной инстанции верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к требованиям ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 25.12.2020 по иску ООО ГУП «Газовые сети» к Толстых ФИО36, Толстых ФИО37, Толстых ФИО38 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде центрального отопления и горячего водоснабжения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Толстых ФИО39. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судья                                     О.В. Карташов