Решение по делу № 1-305/2022 от 04.05.2022

1-305/2022

76RS0013-01-2022-001209-90 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск             24 мая 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Ярославского транспортного прокурора Пучкова П.В.,

подсудимого Мехова С.К.,

защитника адвоката Комарова Д.Е.,

представителей потерпевшего ФИО17 и ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мехова Сергея Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204 УК РФ, ч.1 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мехов Сергей Кириллович виновен в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, а также в использовании <данные изъяты> лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, когда это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. В соответствии с приказом генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО5 от 02.03.2004 № 85/к, Мехов С.К. принят на работу на должность инженера-технолога 3 категории ОГТ.

10.03.2004 между ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту –
АО «<данные изъяты>») и Меховым С.К. заключен трудовой договор (контракт)
№ 11, согласно которому Мехов С.К. принимается на работу в отдел главного технолога на должность инженера-технолога 2 категории.

В соответствии с приказом генерального директора АО «<данные изъяты>» ФИО5 от 28.12.2009 № 59, Мехов С.К. с 01.01.2010 в порядке перевода назначен на должность начальника инструментального производства.

Согласно должностной инструкции начальника инструментального производства АО «<данные изъяты>», утвержденной 29.03.2013 заместителем генерального директора по технической политике ФИО7, Мехов С.К. осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью инструментального производства (п.2.1.), координирует работу мастеров и служб инструментального производства (п. 2.3.), осуществляет подбор кадров рабочих и служащих, их расстановку и целесообразное использование (п. 2.4.), контролирует соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины (п. 2.5.), издает приказы и распоряжения по инструментальному производству (п. 4.2.), принимает, перемещает и ставит вопрос об увольнении рабочих, ИТР и служащих производства в соответствии с трудовым законодательством (п. 4.3.), премирует отличившихся рабочих, ИТР и служащих из фонда руководителя подразделения (п. 4.4.), налагает административные взыскания и лишает премии полностью или частично в соответствии с порядком, установленным на АО «<данные изъяты>» (п. 4.5.).

В соответствии с Положением об инструментальном производстве АО«<данные изъяты>» № ПП-120-26-2015, утвержденным заместителем генерального директора по технической политике ФИО7 20.01.2015 (далее - Положение), подразделение является самостоятельным структурным подразделением (п.1.2.). Подразделением непосредственно руководит начальник инструментального производства (п. 1.4.). Целями подразделения являются: выполнение плана по закупке инструмента для подразделений Общества, установленного технической документацией качества; выполнение производственного плана по изготовлению оснастки, инструмента и приспособлений, в соответствии с требованиями технологической и конструкторской документации, технических условий и стандартов с заданными показателями экономической эффективности (п.п. 3.1., 3.2.). Подразделение закупает инструмент различного назначения подразделениям Общества (п. 4.3). Подразделение заключает договоры на поставку инструмента (п. 4.3.2.).

В соответствии со Стандартом организации СТО ТЛИМ 03.001-2017 «Порядок обеспечения производства инструментом, порядок заказа, приобретения, эксплуатации и хранения, утвержденным Приказом генерального директора АО «<данные изъяты>» ФИО8 от 28.12.2017 № 596, инструментальное производство выполняет централизованное обеспечение подразделений инструментом (п. 5.1.). Инструментальное производство планирует, приобретает и обеспечивает инструментом подразделения (п. 5.2.).

В соответствии с учредительными документами АО «<данные изъяты>»
в период с 14.03.2018 по 30.04.2018 являлось коммерческой организацией.

Таким образом, Мехов С.К. с 01.01.2010 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В соответствии с п. 4.2. раздела 4 Общие положения СТО ТЛИМ 02.001-2016 «Порядок заключения, оформления и контроль над исполнением договоров», утвержденного 29.03.2016 генеральным директором АО «<данные изъяты>» ФИО8, заключение договоров и их исполнение производится в соответствии с ГК РФ, законами РФ и другими нормативным актами (в части не противоречащей действующему законодательству).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 7 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», настоящий Федеральный закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица и иностранные юридические лица, организации, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», при проведении торгов, запроса котировок цен на товары, запроса предложений запрещаются действия, которые приводят к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Положения о закупке товаров, работ, услуг АО «<данные изъяты>», утвержденного 28.12.2016 решением Совета директоров АО «<данные изъяты>» (протокол № 1 от 30.12.2016), закупочная деятельность Заказчика основывается на принципах, в том числе: информационной открытости, выбора поставщика (подрядчика, исполнителя) на основе преимущественного применения открытых закупочных процедур, состязательности предложений Участников; равноправия и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ
«О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются принципами, в том числе: информационной открытости закупки; равноправия и справедливости.

В период с 01.01.2018 по 14.03.2018 Мехов С.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с генеральным директором АО «<данные изъяты>» (ИНН №) ФИО9 (далее по тексту – АО «<данные изъяты>»).

Согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО2, являясь лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свое служебное положение, должен был способствовать заключению без проведения в установленном порядке процедуры запроса предложений, то есть совершить действия по ограничению конкуренции, договора с АО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО9 на поставку борфрез за коммерческий подкуп в виде денежных средств в размере 10 % от цены договора без учета НДС.

После достигнутой договоренности Мехов С.К., непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО9 коммерческого подкупа в виде денежных средств, действуя из корыстных побуждений, без проведения в установленном порядке процедуры запроса предложений, поручил подчиненному сотруднику – инженеру-технологу инструментального производства ФИО10, которая не была осведомлена о преступных намерениях Мехова С.К. и исполняла его устные указания, подготовить необходимые документы для заключения договора с
АО «<данные изъяты>», как с организацией наиболее соответствующей производственным потребностям АО «<данные изъяты>», а также сам проект указанного договора. Тем самым Мехов С.К. способствовал заключению договора с АО «<данные изъяты>» и не допустил конкуренции.

По указанию Мехова С.К. в период с 01.01.2018 по 14.03.2018 ФИО10 подготовила пакет необходимых документов, на основании которых 14.03.2018 между АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки товара с условием о рассрочке № 120-17 на сумму 423 280 рублей без НДС, согласно которому АО «<данные изъяты>» получило право на поставку в адрес АО «<данные изъяты>» своего товара и получение коммерческой выгоды.

За указанные действия Мехов С.К. 29.04.2018 в 18 часов 58 минут лично получил от ФИО9 коммерческий подкуп в виде денежных средств в размере 42 328 рублей путем перевода их с банковской карты №, открытой на имя ФИО11, выполнившей перевод по поручению ФИО9 и не осведомленной о преступных действиях последнего, на банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому на имя Мехова С.К. в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Полученными денежными средствами Мехов С.К. распорядился по своему усмотрению.

2. Мехов С.К., в соответствии с приказом генерального директора
ОАО «<данные изъяты>» ФИО5 от 02.03.2004 № 85/к, принят на работу на должность инженера-технолога 3 категории ОГТ.

10.03.2004 между ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту –
АО «<данные изъяты>») и Меховым С.К. заключен трудовой договор (контракт)
№ 11, согласно которому Мехов С.К. принимается на работу в отдел главного технолога на должность инженера-технолога 2 категории.

В соответствии с приказом генерального директора АО «<данные изъяты>» ФИО5 от 28.12.2009 № 59, Мехов С.К. с 01.01.2010 в порядке перевода назначен на должность начальника инструментального производства.

Согласно должностной инструкции начальника инструментального производства АО «<данные изъяты>», утвержденной 29.03.2013 заместителем генерального директора по технической политике ФИО7, Мехов С.К. осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью инструментального производства (п.2.1.), координирует работу мастеров и служб инструментального производства (п. 2.3.), осуществляет подбор кадров рабочих и служащих, их расстановку и целесообразное использование (п. 2.4.), контролирует соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины (п. 2.5.), издает приказы и распоряжения по инструментальному производству (п. 4.2.), принимает, перемещает и ставит вопрос об увольнении рабочих, ИТР и служащих производства в соответствии с трудовым законодательством (п. 4.3.), премирует отличившихся рабочих, ИТР и служащих из фонда руководителя подразделения (п. 4.4.), налагает административные взыскания и лишает премии полностью или частично в соответствии с порядком, установленным на АО «<данные изъяты>» (п. 4.5.).

В соответствии с Положением об инструментальном производстве
АО «<данные изъяты>» № ПП-120-26-2015, утвержденным заместителем генерального директора по технической политике ФИО7 20.01.2015 (далее - Положение), подразделение является самостоятельным структурным подразделением (п.1.2.). Подразделением непосредственно руководит начальник инструментального производства (п. 1.4.). Целями подразделения являются: выполнение плана по закупке инструмента для подразделений Общества, установленного технической документацией качества; выполнение производственного плана по изготовлению оснастки, инструмента и приспособлений, в соответствии с требованиями технологической и конструкторской документации, технических условий и стандартов с заданными показателями экономической эффективности (п.п. 3.1., 3.2.). Подразделение закупает инструмент различного назначения подразделениям Общества (п. 4.3). Подразделение заключает договоры на поставку инструмента (п. 4.3.2.).

В соответствии со Стандартом организации СТО ТЛИМ 03.001-2017 «Порядок обеспечения производства инструментом, порядок заказа, приобретения, эксплуатации и хранения, утвержденным Приказом генерального директора АО «<данные изъяты>» ФИО8 от 28.12.2017 № 596, инструментальное производство выполняет централизованное обеспечение подразделений инструментом (п. 5.1.). Инструментальное производство планирует, приобретает и обеспечивает инструментом подразделения (п. 5.2.).

В соответствии с учредительными документами АО «<данные изъяты>»
в период с 14.03.2018 по 30.04.2018 являлось коммерческой организацией.

Таким образом, Мехов С.К. с 01.01.2010 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В соответствии с п. 4.2. раздела 4 Общие положения СТО ТЛИМ 02.001-2016 «Порядок заключения, оформления и контроль над исполнением договоров», утвержденного 29.03.2016 генеральным директором АО «<данные изъяты>» ФИО8, заключение договоров и их исполнение производится в соответствии с ГК РФ, законами РФ и другими нормативным актами (в части не противоречащей действующему законодательству).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 7 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», настоящий Федеральный закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица и иностранные юридические лица, организации, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», при проведении торгов, запроса котировок цен на товары, запроса предложений запрещаются действия, которые приводят к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Положения о закупке товаров, работ, услуг АО «<данные изъяты>», утвержденного 28.12.2016 решением Совета директоров АО «<данные изъяты>» (протокол № 1 от 30.12.2016), закупочная деятельность Заказчика основывается на принципах, в том числе: информационной открытости, выбора поставщика (подрядчика, исполнителя) на основе преимущественного применения открытых закупочных процедур, состязательности предложений Участников; равноправия и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ
«О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются принципами, в том числе: информационной открытости закупки; равноправия и справедливости.

В период с 01.01.2018 по 14.03.2018 Мехов С.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с генеральным директором АО «<данные изъяты>» (ИНН №)
ФИО9 (далее по тексту – АО «<данные изъяты>»).

Согласно достигнутой преступной договоренности, Мехов С.К., являясь лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свое служебное положение, вопреки законным интересам АО «<данные изъяты>» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, должен был способствовать заключению без проведения в установленном порядке процедуры запроса предложений, то есть совершить действия по ограничению конкуренции, договора с АО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО9 на поставку борфрез за незаконное денежное вознаграждение в размере 10 % от цены договора без учета НДС.

После достигнутой договоренности Мехов С.К., непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО9 незаконного денежного вознаграждения, действуя из корыстных побуждений, без проведения в установленном порядке процедуры запроса предложений, поручил подчиненному сотруднику – инженеру-технологу инструментального производства ФИО10, которая не была осведомлена о преступных намерениях Мехова С.К. и исполняла его устные указания, подготовить необходимые документы для заключения договора с
АО «<данные изъяты>», как с организацией наиболее соответствующей производственным потребностям АО «<данные изъяты>», а также сам проект указанного договора. Тем самым Мехов С.К. способствовал заключению договора с АО «<данные изъяты>» и не допустил конкуренции.

По указанию Мехова С.К. в период с 01.01.2018 по 14.03.2018 ФИО10 подготовила пакет необходимых документов, на основании которых 14.03.2018 между АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки товара с условием о рассрочке № 120-17 на сумму 423 280 рублей без НДС, согласно которому АО «<данные изъяты>» получило право на поставку в адрес АО «<данные изъяты>» своего товара и получение коммерческой выгоды.

За указанные действия Мехов С.К. 29.04.2018 в 18 часов 58 минут лично получил от ФИО9 незаконное денежное вознаграждение в размере 42 328 рублей путем перевода их с банковской карты №, открытой на имя ФИО11, выполнившей перевод по поручению ФИО9 и не осведомленной о преступных действиях последнего, на банковскую карту №, привязанную к счету
№, открытому на имя Мехова С.К. в дополнительном офисе
№ Ярославского отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Полученными денежными средствами Мехов С.К. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Мехова С.К. причинен существенный вред правам и законным интересам АО «<данные изъяты>», выразившийся в подрыве деловой репутации предприятия как добросовестного хозяйствующего субъекта в сфере судостроения, и как следствие, причинен существенный вред охраняемым законом интересам государства в сфере закупочной деятельности, выразившийся в нарушении АО «<данные изъяты>» антимонопольных требований, предусмотренных п.1 ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части запрета действий со стороны хозяйствующего субъекта – организатора запроса предложений, которые привели к недопущению конкуренции; нарушении принципов при закупке товаров, работ, услуг, установленным п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а именно при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются принципами, в том числе: информационной открытости закупки; равноправия и справедливости.

Подсудимый Мехов С.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Мехов М.К. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что Мехов Сергей Кириллович виновен в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, а также в использовании <данные изъяты> лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, когда это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства.

Действия подсудимого Мехова С.К. суд квалифицирует:

- по первому эпизоду обвинения – по ч. 6 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере;

- по второму эпизоду обвинения – по ч.1 ст.201 УК РФ, как использование <данные изъяты> лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, когда это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мехова С.К. по обоим эпизодам обвинения, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мехова С.К. по обоим эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также пожилой возраст и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мехова С.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам обвинения, судом не установлено.

Подсудимым Меховым С.К. совершены преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений (по обоим эпизодам обвинения) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мехов С.К. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства участковым уполномоченным, месту предыдущей работы и свидетелем ФИО13, допрошенным в судебном заседании, характеризуется положительно.

Принимая во внимание все изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду обвинения в виде штрафа.

При определении размера наказания по каждому эпизоду обвинения суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч.6 ст.204 УК РФ и ч.1 ст.201 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, являющегося пенсионером, не имеющим иного источника дохода, в связи с чем немедленная уплата штрафа является для осужденного невозможной, суд полагает необходимым рассрочить Мехову С.К. уплату штрафа на срок 1 год 10 месяцев (22 месяца).

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью(по первому эпизоду обвинения), суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Судом установлено, что в результате совершения преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ, подсудимым были получены денежные средства в сумме 42 328 рублей, которые, в соответствии с п.А ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации. Указанные денежные средства в ходе предварительного следствия не обнаружены и не изъяты у подсудимого. Учитывая, что конфискация в натуре этих денег, являвшихся предметом коммерческого подкупа, в настоящее время невозможна вследствие их использования, с осужденного в соответствии с требованиями ст.104.2 УК РФ подлежит взысканию денежная сумма в размере 42 328 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мехова Сергея Кирилловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204 УК РФ, ч.1 ст.201 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.6 ст.204 УК РФ - в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.201 УК РФ - в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мехову Сергею Кирилловичу наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей.

Рассрочить Мехову С.К. исполнение наказания в виде штрафа в размере 220 000 рублей на срок 1 год 10 месяцев (22 месяца) с выплатой ежемесячно по 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мехову С.К. не избирать.

Взыскать с Мехова Сергея Кирилловича в доход государства в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, 42 328 (сорок две тысячи триста двадцать восемь) рублей.

        Вещественные доказательства:

- оптические диски – хранить при материалах уголовного дела,

- документы, упакованные в конверт – вернуть АО «<данные изъяты>».

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья           Бабушкина Е.В.