50RS0№-63
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2024 года <адрес>
Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немцева Е.Н., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель истца, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах своей неявки суд не известил, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд на момент рассмотрения дела не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес>.
Судья Е.Н. Немцева
50RS0№-63
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2024 года <адрес>
Судья Дмитровского городского суда <адрес> Немцева Е.Н., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о возврате уплаченной государственной пошлины в связи с оставлением без рассмотрения иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 57 528,65 рублей. В обоснование заявления ссылается на то, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставлен без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставлен без рассмотрения.
Таким образом, учитывая оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска, а также оставление иска без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
Руководствуясь ст.93 ГПК РФ и ст.333.40. НК РФ,
определил:
Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк уплаченную на основании чека от 17.10.2024г. государственную пошлину в сумме 58 528 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дмитровский городской суд <адрес>.
Судья
Дмитровского городского суда Е.Н. Немцева