Решение по делу № 2-847/2022 от 15.06.2022

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-847/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 6 июля 2022 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором, утверждая, что у ФИО2 имеется задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей, просит о взыскании данного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец не направил в суд представителей и просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, от получения судебной корреспонденции
отказался, возражений на иск не принес.

Дело рассмотрено по правилам заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения статьей 309 и 310 Кодекса предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Как видно из материалов дела, ФИО2 путем принятия оферты в электронном виде заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «МигКредит» посредством использования функционала интернет-сайта данного общества договор займа №, в соответствии с условиями которого получил денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В результате нарушения ФИО2, воспользовавшимся предоставленными ему денежными средствами, срока возврата займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
у него образовалась задолженность в размере № рублей, в том числе по основному долгу в размере № рублей, по процентам в размере № рублей, по неустойке в размере № рублей, право требования которой ООО «ФИО8» приобрело по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Поскольку оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, начисленные проценты по займу не превышают предельного размера, установленного Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», расчет требуемых ко взысканию сумм сомнений в своей правильности не вызывает, имеется их детальная расшифровка расчет долга
не опровергнут, контррасчет не представлен, заявленный по делу иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию понесенные ООО «Нэйва» при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО3 Республики

РЕШИЛ:

иск ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО9» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: основной долг в размере № рублей, проценты в размере № рублей, неустойка (штрафы, пени) в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО10» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов