Решение по делу № 22К-92/2019 от 21.12.2018

Судья Гунченко Л.А.

Дело № 22-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 января 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Денисова М.О.,

обвиняемого С.,

адвоката Шибанова Ю.Б.,

при секретаре Бояршиновой О.В.

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу обвиняемого С. на постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 14 ноября 2018 года, которым ходатайство С., дата рождения, уроженца **** направлено в следственный орган.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав объяснения обвиняемого С. и выступление адвоката Шибанова Ю.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2018 года в Кировский районный суд г. Перми от обвиняемого С. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом его супруги С1.

Судом принято решение о направлении ходатайства в следственный отдел по Кировскому району г. Перми Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю.

В апелляционной жалобе обвиняемый С1. считает, что суд должен был разрешить его ходатайство, а не направлять его в следственный орган. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Как следует из материалов дела в настоящее время уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, находится в производстве следователя следственного отдела по Кировскому району г. Перми Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю.

По смыслу положений ч. 2 ст. 49 УПК РФ, защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.

Исходя из этого вывод судьи о том, что ходатайство о допуске наряду с адвокатом близкого родственника подлежит рассмотрению только по уголовному делу, находящемуся в производстве суда, является правильным, основанным на нормах уголовно-процессуального закона.

Поскольку в производстве суда не находится на рассмотрение уголовное дело в отношении С., судьей обоснованно принято решение об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению данного ходатайства, поэтому оно было направлено в следственный отдел для приобщения материалам уголовного дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 14 ноября 2018 года, которым ходатайство С. о привлечении к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом его супруги С1. направлено в следственный отдел, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий