Решение по делу № 77-330/2017 от 30.01.2017

Судья Исмагилов А.Т. Дело .... г

Р Е Ш Е Н И Е

8 февраля 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М. при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ермолаева Д.В. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по городу Альметьевск от <дата> заявитель привлечён к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000рублей.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит принятые в отношении его постановление и решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечёт наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - Правила), водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым.

Как установлено материалами дела, <дата> в 14 часов 20 минут на <адрес> заявитель управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>/116, не пристегнувшись ремнём безопасности.

Обоснованность выводов судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 о том, что заявитель управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнём безопасности.

Неустранимых сомнений о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, не имеется.

Доводы заявителя о невиновности были оценены судьёй городского суда в полном объёме, судья дал надлежащую оценку всем собранным доказательствам, оснований ставить под сомнение законность обжалуемого постановления должностного лица не нашёл.

Доводы жалобы о том, что сотрудник ГИБДД, составивший протокол по делу об административном правонарушении, является заинтересованным лицом, отклоняются.

Сотрудник ГИБДД, является должностным лицом, на которого в силу статьи 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности. В том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, нарушении права на защиту, подлежат отклонению, поскольку материалами не подтверждаются, судьёй городского суда эти доводы так же были предметом рассмотрения, подтверждения не нашли. Предусмотренный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюдён.

Заявитель обоснованно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда нижестоящей инстанции, не исключают события правонарушения и виновности заявителя в его совершении.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении Ермолаева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: