Решение по делу № 2-627/2015 (2-4718/2014;) от 09.12.2014

Дело (№) г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Суворовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.М.В. к СНТ «<данные изъяты>» о признании гражданина не членом садоводческого некоммерческого товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

З.М.В. обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>», просит признать его не членом СНТ «<данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований истецуказал, что имеет на территории товарищества земельный участок, членом товарищества не является, так как заявление о принятии его в члены товарищества не писал, членской книжки не имеет, однако, руководство СНТ «<данные изъяты>» считает его членом товарищества и требует уплаты членских взносов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности З.В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Т.И.В. возражала против удовлетворения иска, указала, что истец являлся членом товарищества, однако, решение общего собрания о приеме в члены товарищества отсутствует, так как после переизбрания в (Дата обезличена) году бывший председатель товарищества С.И.М. – супруга З.М.В., передалатолько частьдокументов товарищества,решением общего заочного собрания от (Дата обезличена) истец исключен из членов товарищества за неуплату членских и целевых взносов, исковые требования заявлены с целью освобождения от обязанности по уплате задолженности по членским и целевым взносам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в силу статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Учредители садоводческого некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из указанной нормы следует, что членство в товариществе может возникнуть по двум основаниям: гражданин, имеющий земельный участок в границах товарищества, является его учредителем и гражданин, имеющий земельный участок в границах товарищества, принят в члены товарищества общим собранием товарищества. Лица, получившие права на земельные участки на основании сделок, также обязаны пройти процедуру принятия в члены СНТ решением общего собрания садоводов.

Аналогичные правила приобретения статуса члена садоводства закреплены в Уставе СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 87-113).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения входит, в том числе: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

Судом установлено, что З.М.В. (Дата обезличена) годапо договору купли-продажи приобрелу С.Н.А. земельный участок в СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 5).

Судом установлено, что у ответчика решение общего собрания о приеме истца в члены СНТ отсутствует. Истцом оно также не представлено. У истца отсутствует членская книжка или иной заменяющий ее документ.

Между тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец З.М.В. являлся членом СНТ «<данные изъяты>» с момента приобретения в (Дата обезличена) годуземельного участка по договору купли-продажи.

Так, по запросу суда ИФНС России по г. Истре предоставила заверенные списки членов СНТ «<данные изъяты>», согласно которых расчет налога на имущество физических лиц – членов садоводческого товарищества рассчитывался с учетом члена товарищества З.М.В. (л.д. 127-141).

В материалах дела имеются приходный кассовый ордер и платежное поручение (№) об оплате З.М.В. членских взносов в (Дата обезличена) и (Дата обезличена) гг. исходяиз расчета по ... руб. в месяц, что соответствует размеру членских взносов установленных общим собранием (л.д. 42-43). Факт оплаты членских взносов вплоть до июля (Дата обезличена) года подтверждает истец в своих письменных возражениях, представленных мировому судье Зеленоградского районного судебного участка №4 района Панфиловский г. Москвы по иску СНТ «<данные изъяты>» о взыскании с него взносов и пени (л.д. 12-14).

Судом также установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что истец регулярно избирался и участвовал в работе Правления СНТ «<данные изъяты>», принимал участие в общих собраниях членов товариществас правом голоса(л.д. 31-44, 51-53, 112-113), в том числе по доверенности, выданной на имя супруги С.И.М.

Неуплата членских взносов после (Дата обезличена) года явилась основанием для исключения З.М.В. из членов СНТ «<данные изъяты>» решением общего заочного собрания (голосования) от (Дата обезличена) (л.д. 142).Данное решение истцом не оспорено и не отменено.

Факт членства З.М.В. в СНТ «<данные изъяты>» подтвержден и показаниями свидетелей А.Е.В., Т.В.М., Ш.Л.И., которые показали, что присутствовали на собрании осенью (Дата обезличена) года, на котором председатель М. представил З.М.В., они голосовали за принятие его в члены товарищества, решением общего собрания З.М.В. был принят в члены СНТ.Данные показания не противоречат иным представленным по делу доказательствам.

Показания свидетелейК.М.М. и С.И.М. о том, З.М.В. не писал заявление о приеме в члены товарищества,вопрос о принятии его в члены товарищества не обсуждался, членская книжка не выдавалась, суд оценивает критически, так как свидетель К.М.М. показал, что З.М.В..В. все считали членом СНТ, а свидетель С.И.М. показала, чтопосле приобретения земельного участка истец выдал ей доверенность, по которой она представляла его интересы на общих собранияхчленов СНТ и производила оплату членских взносов вплоть до (Дата обезличена) года, кроме того, свидетель не смогла вспомнить, писала ли она такое заявление и принимали ли ее в члены СНТ на общем собрании, так как это было в 1998 году, при этом факт того, что она являлась членом СНТ не оспаривала.

Показания свидетеля Д.(Л.)М.В. о том, что она не является членом товарищества, несмотря на то, что имеет на территории товарищества земельный участок и оплачивает членские взносы, не опровергают вышеизложенные обстоятельства, поскольку собственником земельного участка свидетель стала в (Дата обезличена) году, что не относится к спорному периоду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что З.М.В. являлся членом СНТ «<данные изъяты>» с момента приобретения в (Дата обезличена) году земельного участка по договору купли-продажи, в связи с чем, его требование о признании не членом СНТ «<данные изъяты>» в спорный период времени удовлетворениюне подлежит.

Кроме того, суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, не предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса РФ, указанное обстоятельство также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования З.М.В. о признании его не членом СНТ «<данные изъяты>» – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)