Решение по делу № 2-77/2015 (2-2301/2014;) от 24.10.2014

Дело № 2 – 77/15 г.

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Сосновских Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина Анатолия Владимировича к Широковой Екатерине Владимировне и Ивановой Тамаре Владимировне о восстановлении пропущенного срока для принятии наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,-

у с т а н о в и л:

27.10. 2014г. Шубин А. В. обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятии наследства, открывшегося после смерти матери Ф., <дата> рождения, умершей <дата> и признании за ним права собственности на 1\3 долю наследственного имущества - 1\2 жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> порядке наследования по закону.

Истец Шубин А. В. в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении данного иска в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании, истец Шубин А. В., обосновывая свои исковые требования, суду пояснял, что <дата> умерла его мать Ф.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1\2 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу : <адрес>. Наследниками по закону являются : он и ответчики Широкова Екатерина Владимировна и Иванова Тамара Владимировна, которые приходятся ему родными сестрами. Он присутствовал на похоронах матери и ответчицы сказали ему, что при жизни матери квартиру переоформили на его племянника Ф1. (сына ответчицы Ивановой Т.В.). О том, что 1\2 доля является наследственной и никому не завещана, он узнал из письма нотариуса г. Электросталь, которое он получил 24. 09. 2014г. Он сразу после получения данного извещения от нотариуса, обратился к нотариусу г. Новороссийска с заявлением о принятии наследства, однако у него не приняли заявление и предложили обратиться к нотариусу по г. Электросталь, то есть по месту жительства матери. Он не обращался в установленный законом срок к нотариусу, поскольку на похоронах сестры ввели его в заблуждение относительно наличия наследственной доли. Поскольку нотариус г. Электросталь предложила ему предоставить решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, то он обратился в суд г. Электросталь с данным иском. Считает, что срок пропущен незначительно и то по уважительной причине, учитывая, что он работает в организации в должности "наименование должности" и постоянно находится в командировках на объектах всего Краснодарского края. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери. И признать за ним право собственности на 1\3 долю наследственного имущества, так как на день смерти матери имелось 3 наследника по закону- трое детей.

В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество и зарегистрировать свое право собственности на свою долю в спорной квартире.

Ответчик Широкова Е.В. в судебном заседании иск не признала и возражала против удовлетворения исковых требований истца, поскольку истец знал о смерти матери, присутствовал на похоронах, но фактически материально ничем не помог, приезжал с целью приобрести себе автомобиль. С моральной точки зрения истец не имеет право на наследство, так как, зная о болезни матери, не приезжал даже ее навестить, не интересовался ее здоровьем. Только ее дочери ухаживали за больной матерью, покупали ей все необходимое. Когда в августе 2014г. умер их отец, истец даже не приехал на похороны отца, который очень ждал сына до последней минуты жизни и любил его. У них с братом были хорошие отношения, они никогда не думали, что он будет претендовать на долю в наследстве, так как в жилой площади он не нуждается, материально обеспечен, в отличие от них. Считает, что доля в наследстве видимо нужна больше его жене и дочери, нежели ему.

Ответчик Иванова Т.В. суду пояснила, что она также возражает против удовлетворения иска истца. 02 сентября 2014г. ею нотариусу было подано и зарегистрировано заявление, где она указывает, что ею пропущен срок для принятия наследства, поскольку она проживала отдельно от матери по <адрес>.Она нотариально отказалась от своей доли наследства в пользу сестры Широковой Е.В., фактически в управлении наследственным имуществом не вступала и в суд с заявлением о восстановлении ей срока для принятия наследства обращаться не будет. Они с сестрой лично просили истца написать нотариусу такое же заявление, он обещал это сделать, однако в последствии истец их просьбу проигнорировал и видимо его жена и дочь настояли на принятии им наследства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения ответчиков, суд считает, что исковое заявление Шубина А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на наследство по закону.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. День открытия наследства признается день смерти наследодателя.

<дата> умерла Ф., <дата> рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Электростальским отделом ЗАГС (запись акта о смерти № была составлена <дата>).

После ее смерти наследниками по закону являются ее совершеннолетние дети : Шубин А.В. ( сын), Широкова Е.В.( дочь) и Иванова Т. В. ( дочь). Других наследников по закону 1-ой очереди нет.

Наследодатель Шубина Евгения Федоровна завещание не оставляла.

Ответчица Широкова Е.В., проживающая с наследодателем на момент ее смерти в наследственной квартире и будучи в ней зарегистрированной по месту жительства с 1992 года, 02 сентября 2014 года обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа Электросталь Ф2. о принятии наследства после смерти матери Шубиной Е.Ф., где ею указаны все наследники по закону : дочь Широкова Е.В., дочь Иванова Т.В. и сын Шубин А.В. и указано наследственное имущество в виде 1\2 доли квартиры, находящейся по адресу :. <адрес>

Ответчица Иванова Т.В. 02 сентября 2014г. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от своей доли наследства в пользу наследника по закону Широковой Е.В.

Нотариусом Ф2..было заведено наследственное дело за №, что подтверждается копиями документов, представленных нотариусом по запросу суда.

Ответчик Шубин А.В. в течение 6 месячного срока со дня открытия наследства после смерти своей матери Ф.с заявлением к нотариусу не обращался.

12. 09. 2014г. нотариусом Ф2. истцу было направлено письмо, согласно которого она известила его о наличие наследственного имущества после смерти матери в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. и предложила ему, в случае желания принять причитающуюся ему долю наследства, обратиться в суд и выслать копию решения суда о восстановлении срока для принятия наследства.

Данное извещение от нотариуса истцом было получено 24. 09. 2014 года и 13 октября 2014г. им было направлено в Электростальский горсуд данное исковое заявление.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, истец Шубин А.В. пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу после смерти наследодателя, но учитывая, что место жительство истца отдалено от места жительства наследодателя (истец проживает в <адрес>), характер работы истца в организации», где он работает в должности "наименование должности" и задействован по договорам на объектах (постоянно находится в командировках на объектах всего Краснодарского края), а также и незначительность пропуска срока для принятия наследства ( менее 2-х месяцев по истечению срока для принятия наследства), суд считает возможным удовлетворить требования истца Шубина А.В. о восстановлении срока для принятия наследства. Суд учитывает до вынесении данного решения, никто из наследников не получил свидетельство о праве на наследство по закону, суд считает возможным удовлетворить и исковые требования истца о признании за ним право собственности на его наследственную долю в наследственном имуществе – трехкомнатной квартире, расположенной по адресу : <адрес>, которая будет составлять 1\3 долю от 1\2 наследственной доли, или 1\6 доля от всей вышеуказанной квартиры.

Учитывая вышеизложенное, суд считает все исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного ст. ст. 218, 1153, 1155 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 12,56, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шубина Анатолия Владимировича – удовлетворить.

Шубину Анатолию Владимировичу восстановить срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти матери Ф., <дата> рождения, умершей <дата>.

Признать за Шубиным Анатолием Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону на 1\6 долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2015 г.

Судья :