Решение по делу № 2-2219/2021 от 24.08.2021

Дело №

75RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Водоканал-Чита» к Крючкову Д. О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, согласно которому, просит взыскать с Крючкова Д. О. материальный ущерб в размере 34 514,63 руб., причиненный в результате преступления.

Представитель АО «Водоканал-Чита», надлежаще извещенный о времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Крючков Д.О. надлежаще извещенный о времени судебного заседания, не явился, находится в местах лишения свободы, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Водоканал-Чита» в своем иске, переданным для рассмотрения в гражданском порядке, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 34 514,63 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ и ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. №188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, поскольку цена заявленных требований ПАО «Водоканал-Чита» не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное дело подсудно мировому судье.

       В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Ингодинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а следовательно, подлежит передаче на рассмотрение Мировому судье судебного участка №<адрес>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по исковому заявлению АО «Водоканал-Чита» к Крючкову Д. О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка №<адрес>.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес>.

                  Судья                                                         Е.А. Венедиктова