cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Оренбургская область / Уголовные / 1-142/2022

Решение по делу № 1-142/2022 от 31.01.2022

№ 1-142/2022

УИД 56RS0030-01-2022-000415-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 мая 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретаре судебного заседания Туюшевой А.А.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощников прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О., Бобровой Е.А.,

– защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

– подсудимого Калашникова А.А.,

– потерпевшей ФИО37,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клашникова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников А.А. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Калашников А.А., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя ФИО37 в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя ранее найденную им (Калашниковым А.А.), а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного у <адрес> банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную и находящуюся в пользовании ФИО37

Далее Калашников А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 17 часов 37 минут, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств ФИО37, использовал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с подключённой к ней услугой «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), позволяющей оплачивать товары стоимостью менее 1000 рублей через кассовый терминал без ввода пин-кода, при оплате покупок: в торговой точке (ИП ФИО42), расположенной в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (место №) на сумму 687 рублей; в торговой точке (ИП ФИО43.), расположенной в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (место №) на сумму 105 рублей; в торговой точке (ИП ФИО44), расположенной в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (место №) на сумму 260 рублей; в торговом павильоне «<данные изъяты>» (ИП ФИО45), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 203 рубля 92 копейки; в торговой точке (ИП ФИО46.), расположенной в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (место №) на сумму 670 рублей; в торговой точке (ИП ФИО47.), расположенной в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (место №) на сумму 700 рублей; в торговой точке (ИП ФИО48.), расположенной в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (место №) на сумму 240 рублей; в выездной торговой точке (ИП ФИО49.), расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 1000 рублей, на сумму 296 рублей, всего на сумму 1296 рублей; в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 989 рублей 99 копеек; в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО50.), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1000 рублей, на сумму 900 рублей, на сумму 900 рублей, всего на сумму 2800 рублей; в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО51.), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 479 рублей; в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 862 рубля, на сумму 785 рублей, всего на сумму 1647 рублей.

Таким образом, Калашников А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 17 часов 37 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил безналичные денежные средства с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО37 в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в размере 10077 рублей 91 копейка, принадлежащие последней, причинив своими преступными действиями ФИО37., с учётом её имущественного положения, значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Калашников А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Калашникова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Калашников А.А. в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут убирался в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> и нашёл под водительским сиденьем банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, не именную, зелёного цвета, и забрал её с собой домой, так как думал, что карту обронил кто-то из знакомых и будет её искать, он собирался её вернуть, но никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ, так как к нему никто не обращался с вопросом об утерянной банковской карте, в дневное время, находясь дома по адресу: <адрес>, он решил похитить денежные средства, находящиеся на счету указанной карты. Для этого он положил банковскую карту в принадлежащее ему портмоне, чтобы в последующем расплачиваться ею бесконтактным способом, так как знал, что можно расплачиваться банковской картой в различных магазинах бесконтактным способом. Ему было известно, что при осуществлении покупок до 1000 рублей пароль от карты не требуется. Он решил совершать покупки и расплачиваться за них находящимися денежными средствами на счету найденной им ранее банковской карты. Сколько денежных средств было на счету банковской карты он не знает, он не думал об определённой сумме, просто решил совершать покупки. Он понимал, что банковская карта и денежные средства на счету указанной банковской карты ему не принадлежат, пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами ему никто не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут он вышел из дома и направился по своим делам, по пути он зашёл в магазин в Торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут он прошёл в отдел с продажей фруктов и овощей, где приобрёл фрукты и овощи на сумму 687 рублей, при этом рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Далее он пошёл в другой отдел ТЦ «<данные изъяты>», где приобрёл лепёшки для бешбармака на сумму 105 рублей, при этом в 13 часов 27 минут рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Далее он пошёл в другой отдел ТЦ «<данные изъяты>», где приобрёл пальчиковые батарейки за 260 рублей и при этом он в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Далее он вышел из ТЦ «<данные изъяты>» перешёл через дорогу и подошёл к торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, где располагался торговый киоск по продаже хлебо-булочных изделий «<данные изъяты>», где он купил пирог шахматный и булку белого хлеба на общую сумму 203 рубля 92 копейки, где в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Затем он снова вернулся в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зашёл в отдел, где продаётся чайная продукция, где он приобрёл чай и кофе на сумму 670 рублей, за товар он рассчитался в 15 часов 23 минуты путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут он прошёл в отдел с продажей кондитерских изделий, расположенный также в ТЦ «<данные изъяты>», где приобрёл печенье, пряник, чак-чак на сумму 700 рублей, при этом рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Далее он пошёл в другой отдел ТЦ «<данные изъяты>», где осуществлялась продажа одежды и чулочно-носочной продукции, где в 15 часов 42 минуты он приобрёл две пары мужских носков на сумму 240 рублей, он рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты.

Далее он вышел из ТЦ «<данные изъяты>» перешёл через дорогу и подошёл к торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, где рядом с торговым киоском по продаже хлебо-булочных изделий, располагался киоск по продаже «<данные изъяты>» и рядом с которым располагался автомобиль, марку которого он не помнит, цвет и государственный регистрационный номер, также не запомнил, из кузова которого осуществлялась продажа мужской одежды и чулочно-носочной продукции, где он купил мужское трико на сумму 1000 рублей и две пары мужских носков на сумму 296 рублей, где в 15 часов 48 минут он рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Он оплатил выбранный товар двумя операциями на 1000 рублей и 296 рублей.

Далее он поехал по городу, и находясь по адресу: <адрес>, зашёл в магазин «<данные изъяты>», где он приобрёл бутылку виски «<данные изъяты>» на сумму 989 рублей 99 копеек, где в 15 часов 56 минут он рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Далее он поехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он пошёл в отдел по продаже банных принадлежностей. В этот момент к нему подошла его сожительница – ФИО54., которая выбрала мыло несколько видов, скраб и две мочалки, а он комплект шампуров. После чего он подошёл к кассе, где в 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты на сумму 1000 рублей, за продукцию которую выбрала его сожительница. После чего так как сумма за приобретение комплекта шампуров была 1800 рублей, он попросил разделить сумму на две, по 900 рублей каждая, причины этого он продавцу не объяснял. Он осуществил расчёт двумя суммами по 900 рублей путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Далее он пошёл в магазин «<данные изъяты>» в отдел «<данные изъяты>», где приобрёл игрушку и лакомство для кошки на сумму 479 рублей, где в 16 часов 12 минут он рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. После чего он поехал кататься на лыжах, по дороге обратно он заехал в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он заехал в зону «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», где сделал два заказа, в которых заказал: «Бекпести», две большие «Кока-колы», картофель «Фри», «Крылышки», «Нагитцы» и два соуса на сумму 862 рубля и на сумму 785 рублей, он приобрёл две «Бекпести», две большие «Кока-колы», картофель «Фри» и ещё «Крылышки», «Нагитцы» и соус, то есть он разделил заказ на две суммы специально, чтобы сумма не превышала 1000 рублей, где в 17 часов 37 минут он рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Таким образом, им с банковской карты № были похищены денежные средства на общую сумму 10077 рубля 91 копейка.

Участвуя в ходе осмотра места происшествия, он сообщил, что перепутал банковские карты, данные сведения он сообщил специально, так как побоялся привлечения его к уголовной ответственности. В настоящее время он понимает, что, воспользовавшись данной найденной им банковской картой, он совершил преступление, в содеянном раскаивается. В последующем он рассказал о совершённом им преступлении ФИО54 В настоящее время он осознаёт, что совершил хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты, принадлежащей неизвестному лицу. Находясь в отделе полиции № МУ МВД России «Оренбургское» он узнал личные данные владельца банковской карты – ФИО37, которая как он понял супруга его знакомого ФИО57, с которым он ранее работал. ФИО37 и ФИО57 ему пользоваться данной банковской картой и распоряжаться денежными средствами, находящими на банковском счету не разрешали. Долговых обязательств семья ФИО37 перед ним не имеют. Свою вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 183 – 189).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Калашников А.А. в присутствии защитника пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал полностью, по существу предъявленного обвинения показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объёме. Вину в совершённом им преступлении, а именно хищении денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, держателем которой является ФИО37 в сумме 10077 рублей 91 копейка, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, искренне сожалеет о случившемся (л.д. 194 – 196).

После оглашения показаний подсудимый Калашников А.А. подтвердил их в полном объёме, пояснив суду, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в ходе следствия возместил потерпевшей причинённый ущерб в полном объёме, принёс потерпевшей свои извинения.

Вина Калашникова А.А. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО37 пояснила, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>», оформленная на её имя. ДД.ММ.ГГГГ она хотела рассчитаться в магазине картой, но банковскую карту при себе не обнаружила. После чего она зашла в мобильное приложение «<данные изъяты>» и обнаружила, что денежные средства на счёте в сумме 10300 рублей отсутствуют. Банковскую карту она передавала только своему супругу. Причинённый ущерб является для неё значительным, поскольку её заработная плата составляет 15000 рублей, имеются кредитные обязательства, ипотека и коммунальные платежи, общая сумма расходов составляет 30000 рублей. Причинённый ущерб возмещён Калашниковым А.А. в ходе следствия в полном объёме, принёс ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет, просила строго не наказывать подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО57 суду пояснил, что с подсудимым знаком, вместе ранее они работали. Пояснил, что у его супруги имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Супруга ему рассказала, что с банковской карты списаны денежные средства, после чего они обратились в полицию с заявлением. В отделе полиции им показали фотографию человека, у которого находилась банковская карта. На фотографии он узнал Калашникова А.А., так как они с ним работали. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, как отзывчивого, готового всегда оказать помощь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО65 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине ИП «ФИО48» по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал по оплате банковской картой, оснащённой бесконтактным способом оплаты. При совершении покупки до 1000 рублей введение пин-кода не требуется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО67 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине ИП «ФИО46», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине расположен терминал бесконтактной оплаты товара, при совершении покупки до 1000 рублей введение пин-кода не обязательно.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО69., ФИО47., ФИО71., ФИО72., ФИО73., ФИО74., ФИО75., ФИО76., ФИО77., ФИО54., данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО69 пояснил, что он работает у ИП «ФИО80», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. В магазине расположен терминал ПАО «<данные изъяты>» № бесконтактной оплаты товара, при совершении покупки до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. При расчёте банковскими картами они от покупателей предъявления документов, удостоверяющих личность не требуют, в чеках покупатели не расписываются (л.д. 110).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО47 пояснила, что она работает в качестве ИП «ФИО47.», занимается реализацией кондитерских изделий, торговая точка располагается по адресу: <адрес>. В торговой точке располагается терминал бесконтактной оплаты товара, при совершении покупки до 1000 рублей введение пин-кода не требуется (л.д. 112).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО71 пояснила, что она работает продавцом у ИП «ФИО84.» торговая точка располагается по адресу: <адрес>. На торговой точке осуществляется продажа фруктов. В торговой точке находится терминал бесконтактной оплаты товара, при совершении покупки до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. При расчёте банковскими картами от покупателей предъявления документов, удостоверяющих личность не требуется, в чеках покупатели не расписываются (л.д. 118).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО72 пояснила, что она работает продавцом у ИП «ФИО43.», торговая точка расположена по адресу: <адрес>. Магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты товара, при совершении покупки до 1000 рублей введение пин-кода не требуется (л.д. 117).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО73 пояснила, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» (ИП «ФИО45.»), расположенный по адресу: <адрес>. Киоск оборудован терминалом ПАО «<данные изъяты>» № бесконтактной оплаты товара, при совершении покупки до 1000 рублей введение пин-кода не требуется (л.д. 116).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО74 пояснила, что она работает у ИП «ФИО50» в магазине «<данные изъяты>», расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда в магазин зашли мужчина и женщина. Женщина выбирала скрабы и аксессуары для бани, а мужчина сразу же прошёл к шампурам и взял связку из 10 шампуров и подошёл к кассе. Женщина с тележкой подошла к кассе. Покупки женщины вышли на общую сумму 1000 рублей, мужчина расплачивался банковской картой путём её приложения к терминалу оплаты. Также мужчина спросил, можно ли шампура пробить двумя чеками по 900 рублей, общая стоимость шампуров составляла 1800 рублей, ей показалось это странным, но она выполнила его просьбу. Проведя оплату двумя чеками по 900 рублей, мужчина убрал шампура женщине в тележку, и они ушли из магазина. Касса магазина оборудована терминалом оплаты бесконтактным способом до 1000 рублей, путём приложения банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. Система видеонаблюдения в помещении магазина отсутствует (л.д. 115).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО75 пояснил, что он работает в магазине «<данные изъяты>» (ИП «ФИО51.»), расположенный по адресу: <адрес>. График работы 2/2, касса магазина оборудована терминалом оплаты бесконтактным способом, при совершении покупки на сумму до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. При расчёте банковскими картами у покупателей предъявления документов, удостоверяющих личность не требуется, в чеках покупатели не расписываются. В магазине осуществляется система видеонаблюдения, но видеозапись хранится около суток. В магазине ДД.ММ.ГГГГ расплачивались на сумму 479 рублей (л.д. 114).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО76 пояснила, что она является сотрудником предприятия быстрого обслуживания «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> ТРЦ «<данные изъяты>». В предприятии осуществляется продажа продуктов питания. Касса оборудована терминалом оплаты, по которому возможно произвести оплату при помощи банковской карты бесконтактным способом, при совершении покупки по 1000 рублей введение пин-кода не требуется (л.д. 113).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО77 пояснила, что она работает в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в должности заведующей объекта. В магазине на кассе установлен терминал № безналичной оплаты, при помощи которого возможно осуществлять покупки при помощи банковской карты на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода. В магазине осуществляется видеонаблюдение, сотрудниками магазина предоставлены копии чека и видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО54 пояснила, что по адресу: <адрес>, она проживает со своим супругом – Калашниковым А.А. и сыновьями. ДД.ММ.ГГГГ она и Калашников А.А. ездили в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Она с Калашниковым А.А. зашла в банный отдел, где она выбрала мало, скраб и мочалки, а супруг приобрёл шампура, при этом на кассе расплачивался Калашников А.А., так как он ведёт бюджет в их семье. Она не видела, какой банковской картой расплачивался её супруг. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Калашников А.А. нашёл в салоне автомобиля банковскую карту и после чего осуществлял покупки данной банковской картой без разрешения и ведома её владельца. Она о произошедшем не знала, Калашников А.А. ей ничего не рассказывал (л.д. 120 – 121).

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу:

– заявление ФИО37., зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 10077 рублей 91 копейка. Данная сумма была списана путём оплаты в различных магазинах <адрес> (л.д. 13);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием ФИО37 в кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское», расположенного по адресу: <адрес>, произведён осмотр кабинета. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО37., которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «<данные изъяты>» она обнаружила, что с банковского счёта, принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» были осуществлены покупки в различных магазинах <адрес> на общую сумму 10077 рублей 91 копейка. В ходе осмотра места происшествия изъяты представленные ФИО37 скриншоты справок по операциям «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счёта на 1 листе формата А4 (л.д. 16 – 18, л.д. 19, л.д. 139 – 155);

– явка с повинной Калашникова А.А., зарегистрированная в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Калашников А.А. признался в совершённом им преступлении, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле нашёл карту ПАО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись данной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» производил оплаты за продукты питания и одежду, тем самым с банковского счёта похитил денежные средства в сумме 10077 рублей 91 копейка, оплачивая банковской картой покупки бесконтактным способом в различных магазинах <адрес> (л.д. 26);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому произведён осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» (ИП ФИО50.), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты, видеонаблюдение отсутствует. В ходе осмотра места происшествия изъяты копии чеков № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, без упаковки (л.д. 53, л.д. 54, л.д. 157 – 159);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр кабинета № в отделе полиции № МУ МВД России «Оренбургское», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предоставил находящееся при нём имущество: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № и пояснил, что нашёл данную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (л.д. 32, л.д. 33 – 34);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 161 – 162);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр помещения магазина ИП «ФИО48», расположенный по адресу: <адрес> (место №). В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д. 39, л.д. 40);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр помещения магазина ИП «ФИО44.», расположенного по адресу: <адрес> (место №). В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая была им найдена и ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д. 41, л.д. 42);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр помещения магазина ИП «ФИО46.», расположенный по адресу: <адрес> (место №). В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая была им найдена и ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д. 43, л.д. 44);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр помещения магазина ИП «ФИО47.», расположенного по адресу: <адрес> (место №). В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая была им найдена и ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д. 45, л.д. 46);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр помещения магазина ИП «ФИО42», расположенного по адресу: <адрес> (место №). В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая была им найдена и ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д. 47, л.д. 48);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр помещения магазина ИП «ФИО43.», расположенного по адресу: <адрес> (место №). В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая была им найдена и ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д. 49, л.д. 50);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» (ИП ФИО45), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая была им найдена и ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д. 51, л.д. 52);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» (ИП ФИО50.), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая была им найдена и ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д. 53, л.д. 54);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» (ИП ФИО51.), расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая была им найдена и ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д. 55, л.д. 56);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр зоны «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая была им найдена и ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты, системы видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленная в зоне «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на CD-диск (л.д. 57, л.д. 58);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, на котором располагается автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он под водительским сиденьем указанного автомобиля нашёл банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлял операции по оплате покупок в торговых точках, расположенных на территории <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 59 – 62, л.д. 63 – 64);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности рядом с киоском по продаже хлебобулочных изделий и киоском по продаже «<данные изъяты>», располагался автомобиль, с которого осуществлялась продажа мужской одежды и чулочно-носочной продукции он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на суммы 1000 рублей, 296 рублей, которая была им найдена и ему не принадлежала (л.д. 65 – 68, л.д. 69);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности рядом с киоском по продаже хлебобулочных изделий и киоском по продаже «<данные изъяты>», располагался автомобиль, с которого осуществлялась продажа мужской одежды и чулочно-носочной продукции он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на суммы 1000 рублей, 296 рублей, которая была им найдена и ему не принадлежала (л.д. 65 – 68, л.д. 69);

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. и его защитника Тарасовой Н.А. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, видеозаписи с камер видеонаблюдения зоны «<данные изъяты>» ресторана быстрого питания «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Тарасовой Н.А. пояснил, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> видеозаписи с камер видеонаблюдения зоны «<данные изъяты>» ресторана быстрого питания «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>, изображён он ДД.ММ.ГГГГ в момент хищения денежных средств с банковского счёта обнаруженной им банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 125 – 127, л.д. 128 – 129);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный CD-диск признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 130);

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено: скриншоты справок по операциям «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счёту № произведены расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 37 минут <данные изъяты> – 862 рубля; ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 37 минут <данные изъяты> – 785 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 12 минут <данные изъяты> – 479 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 56 минут <данные изъяты> – 989 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 48 минут <данные изъяты> – 296 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 48 минут <данные изъяты> – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 42 минуты <данные изъяты> – 240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 06 минут <данные изъяты>. – 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 05 минут <данные изъяты> – 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 04 минуты <данные изъяты> – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 47 минут <данные изъяты> – 203 рубля 92 копейки; ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 43 минуты <данные изъяты> – 260 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 29 минут <данные изъяты> – 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 27 минут <данные изъяты> – 105 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 23 минуты <данные изъяты> – 670 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 20 минут <данные изъяты> – 687 рублей; копии трёх чеков № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО50 – магазин «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» 1000 рублей, 900 рублей, 900 рублей, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» (л.д. 131 – 136, л.д. 137 – 160);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 161 – 162).

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Показания потерпевшей ФИО37., свидетелей ФИО57., ФИО65., ФИО67 в судебном заседании, показания свидетелей ФИО69., ФИО47, ФИО71., ФИО72., ФИО73., ФИО74., ФИО75., ФИО76., ФИО77., ФИО54., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт достоверными и объективными, поскольку они стабильны, последовательны, не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, согласуются между собой и другими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу и кладёт их в основу приговора.

Каких – либо оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей, об оговоре подсудимого, у суда не имеется.

Перед началом допроса потерпевшей и свидетелям разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём имеются подписи.

Подсудимый Калашников А.А. на всех стадиях уголовного судопроизводства был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала и до конца при его допросах и иных следственных действиях.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого Калашникова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённые в судебном заседании.

Показания подсудимого согласуются с результатами осмотра мест происшествия, а также показаниями потерпевшей и свидетелей, участвовавших в проведении следственных действий.

Факт тайного хищения денежных средств с банковского счёта, принадлежащего потерпевшей ФИО37., подсудимый Калашников А.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицал.

В имеющейся в материалах дела явке с повинной подсудимый Калашников А.А. добровольно сообщил о совершённом преступлении.

С учётом изложенного, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт в основу приговора.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и всё в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует действия Калашникова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Подсудимый совершил хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей с прямым умыслом. Он осознавал, что незаконно, тайно завладевает чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу и желал этого.

В судебном заседании достоверно установлено, что Калашников А.А. тайно похитил безналичные денежные средства с банковского счёта № карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО37., в размере 10077 рублей 91 копейка, принадлежащие последней, оплатив покупки в магазинах банковской картой посредством терминала бесконтактной оплаты без ввода пин-кода.

Совершённое подсудимым Калашниковым А.А. хищение было тайным, так как в момент проведения оплаты покупок безналичными денежными средствами с банковского счёта потерпевшей, продавцы магазинов и свидетель ФИО54, которая совместно с Калашниковым А.А. оплачивала покупки в магазинах, были не осведомлены о том, что банковская карта, с помощью которой производилась оплата, последнему не принадлежит.

Преступление окончено, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО37 значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия. В судебном заседании установлено, что заработная плата потерпевшей составляет около 15000 рублей в месяц, ежемесячно с супругом они оплачивают ипотечный кредит, коммунальные услуги, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ущерб для потерпевшей ФИО37., причинённый преступлением является значительным.

Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании достоверно установлено, что Калашников А.А. используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей ФИО37, оплатил покупки в магазинах, расположенных в Торговом центре «<данные изъяты>», торговом павильоне «<данные изъяты>», торговой точке ИП «ФИО49.», в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>», посредством платёжного терминала без ввода пин-кода на общую сумму 10077 рублей 91 копейка, то есть тайно похитил безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счёте карты ПАО «<данные изъяты>», открытом на имя потерпевшей ФИО37

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к твёрдому убеждению, что вина Калашникова А.А. в совершении преступления установлена и доказана, подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, при получении которых не были допущены нарушения уголовно – процессуального законодательства.

С учётом данных о личности подсудимого Калашникова А.А., анализа его действий во время и после совершения преступления, поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого Калашникова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Калашников А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Изучением личности подсудимого Калашникова А.А. установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, работает, имеет постоянный источник дохода, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, а также по месту работы и свидетелем ФИО57 характеризуется положительно, проживает с гражданской супругой и детьми, оказывает материальную и физическую помощь своей матери, у которой имеются заболевания.

Причинённый потерпевшей ФИО37 имущественный ущерб возмещён подсудимым в ходе предварительного следствия добровольно и в полном объёме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калашникова А.А., суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных и самоизобличающих показаний, явку с повинной, добровольное полное возмещение причинённого преступлением материального ущерба, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний у матери подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание совершение им преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калашникова А.А., суд не установил.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Калашникову А.А. наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого в полной мере и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность и возраст.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, размер похищенных денежных средств, полное признание подсудимым Калашниковым А.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимого после совершения преступления, что в совокупности суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к наказанию Калашникова А.А. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Калашникова А.А. положений ст. 73, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении последнему наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клашникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Калашникову А.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счёт МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, расчётный счёт 03100643000000015300, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, счёт 40102810545370000045, КБК 18811603121010000140, УИН 18855622010020000488.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– видеозаписи на 2-х CD – R дисках, скриншоты по операциям на 16 листах формата А4, реквизиты счёта на 1 листе формата А4, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии трёх чеков на сумму 1000 рублей, 900 рублей, 900 рублей, копию чека ООО «<данные изъяты>» № № продажа №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 130, л.д. 161 – 162);

– банковскую карту №, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО37 – считать возвращённой законному владельцу (л.д. 161 – 162, л.д. 163 – 164, л.д. 165).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Судоргина Д.В.

№ 1-142/2022

УИД 56RS0030-01-2022-000415-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 мая 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретаре судебного заседания Туюшевой А.А.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощников прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О., Бобровой Е.А.,

– защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

– подсудимого Калашникова А.А.,

– потерпевшей ФИО37,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клашникова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников А.А. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Калашников А.А., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя ФИО37 в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя ранее найденную им (Калашниковым А.А.), а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного у <адрес> банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную и находящуюся в пользовании ФИО37

Далее Калашников А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 17 часов 37 минут, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств ФИО37, использовал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с подключённой к ней услугой «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), позволяющей оплачивать товары стоимостью менее 1000 рублей через кассовый терминал без ввода пин-кода, при оплате покупок: в торговой точке (ИП ФИО42), расположенной в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (место №) на сумму 687 рублей; в торговой точке (ИП ФИО43.), расположенной в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (место №) на сумму 105 рублей; в торговой точке (ИП ФИО44), расположенной в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (место №) на сумму 260 рублей; в торговом павильоне «<данные изъяты>» (ИП ФИО45), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 203 рубля 92 копейки; в торговой точке (ИП ФИО46.), расположенной в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (место №) на сумму 670 рублей; в торговой точке (ИП ФИО47.), расположенной в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (место №) на сумму 700 рублей; в торговой точке (ИП ФИО48.), расположенной в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (место №) на сумму 240 рублей; в выездной торговой точке (ИП ФИО49.), расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 1000 рублей, на сумму 296 рублей, всего на сумму 1296 рублей; в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 989 рублей 99 копеек; в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО50.), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1000 рублей, на сумму 900 рублей, на сумму 900 рублей, всего на сумму 2800 рублей; в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО51.), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 479 рублей; в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 862 рубля, на сумму 785 рублей, всего на сумму 1647 рублей.

Таким образом, Калашников А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 17 часов 37 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил безналичные денежные средства с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО37 в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в размере 10077 рублей 91 копейка, принадлежащие последней, причинив своими преступными действиями ФИО37., с учётом её имущественного положения, значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Калашников А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Калашникова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Калашников А.А. в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут убирался в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> и нашёл под водительским сиденьем банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, не именную, зелёного цвета, и забрал её с собой домой, так как думал, что карту обронил кто-то из знакомых и будет её искать, он собирался её вернуть, но никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ, так как к нему никто не обращался с вопросом об утерянной банковской карте, в дневное время, находясь дома по адресу: <адрес>, он решил похитить денежные средства, находящиеся на счету указанной карты. Для этого он положил банковскую карту в принадлежащее ему портмоне, чтобы в последующем расплачиваться ею бесконтактным способом, так как знал, что можно расплачиваться банковской картой в различных магазинах бесконтактным способом. Ему было известно, что при осуществлении покупок до 1000 рублей пароль от карты не требуется. Он решил совершать покупки и расплачиваться за них находящимися денежными средствами на счету найденной им ранее банковской карты. Сколько денежных средств было на счету банковской карты он не знает, он не думал об определённой сумме, просто решил совершать покупки. Он понимал, что банковская карта и денежные средства на счету указанной банковской карты ему не принадлежат, пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами ему никто не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут он вышел из дома и направился по своим делам, по пути он зашёл в магазин в Торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут он прошёл в отдел с продажей фруктов и овощей, где приобрёл фрукты и овощи на сумму 687 рублей, при этом рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Далее он пошёл в другой отдел ТЦ «<данные изъяты>», где приобрёл лепёшки для бешбармака на сумму 105 рублей, при этом в 13 часов 27 минут рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Далее он пошёл в другой отдел ТЦ «<данные изъяты>», где приобрёл пальчиковые батарейки за 260 рублей и при этом он в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Далее он вышел из ТЦ «<данные изъяты>» перешёл через дорогу и подошёл к торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, где располагался торговый киоск по продаже хлебо-булочных изделий «<данные изъяты>», где он купил пирог шахматный и булку белого хлеба на общую сумму 203 рубля 92 копейки, где в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Затем он снова вернулся в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зашёл в отдел, где продаётся чайная продукция, где он приобрёл чай и кофе на сумму 670 рублей, за товар он рассчитался в 15 часов 23 минуты путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут он прошёл в отдел с продажей кондитерских изделий, расположенный также в ТЦ «<данные изъяты>», где приобрёл печенье, пряник, чак-чак на сумму 700 рублей, при этом рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Далее он пошёл в другой отдел ТЦ «<данные изъяты>», где осуществлялась продажа одежды и чулочно-носочной продукции, где в 15 часов 42 минуты он приобрёл две пары мужских носков на сумму 240 рублей, он рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты.

Далее он вышел из ТЦ «<данные изъяты>» перешёл через дорогу и подошёл к торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, где рядом с торговым киоском по продаже хлебо-булочных изделий, располагался киоск по продаже «<данные изъяты>» и рядом с которым располагался автомобиль, марку которого он не помнит, цвет и государственный регистрационный номер, также не запомнил, из кузова которого осуществлялась продажа мужской одежды и чулочно-носочной продукции, где он купил мужское трико на сумму 1000 рублей и две пары мужских носков на сумму 296 рублей, где в 15 часов 48 минут он рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Он оплатил выбранный товар двумя операциями на 1000 рублей и 296 рублей.

Далее он поехал по городу, и находясь по адресу: <адрес>, зашёл в магазин «<данные изъяты>», где он приобрёл бутылку виски «<данные изъяты>» на сумму 989 рублей 99 копеек, где в 15 часов 56 минут он рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Далее он поехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он пошёл в отдел по продаже банных принадлежностей. В этот момент к нему подошла его сожительница – ФИО54., которая выбрала мыло несколько видов, скраб и две мочалки, а он комплект шампуров. После чего он подошёл к кассе, где в 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты на сумму 1000 рублей, за продукцию которую выбрала его сожительница. После чего так как сумма за приобретение комплекта шампуров была 1800 рублей, он попросил разделить сумму на две, по 900 рублей каждая, причины этого он продавцу не объяснял. Он осуществил расчёт двумя суммами по 900 рублей путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Далее он пошёл в магазин «<данные изъяты>» в отдел «<данные изъяты>», где приобрёл игрушку и лакомство для кошки на сумму 479 рублей, где в 16 часов 12 минут он рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. После чего он поехал кататься на лыжах, по дороге обратно он заехал в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он заехал в зону «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», где сделал два заказа, в которых заказал: «Бекпести», две большие «Кока-колы», картофель «Фри», «Крылышки», «Нагитцы» и два соуса на сумму 862 рубля и на сумму 785 рублей, он приобрёл две «Бекпести», две большие «Кока-колы», картофель «Фри» и ещё «Крылышки», «Нагитцы» и соус, то есть он разделил заказ на две суммы специально, чтобы сумма не превышала 1000 рублей, где в 17 часов 37 минут он рассчитался путём безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счету ранее найденной им банковской карты. Таким образом, им с банковской карты № были похищены денежные средства на общую сумму 10077 рубля 91 копейка.

Участвуя в ходе осмотра места происшествия, он сообщил, что перепутал банковские карты, данные сведения он сообщил специально, так как побоялся привлечения его к уголовной ответственности. В настоящее время он понимает, что, воспользовавшись данной найденной им банковской картой, он совершил преступление, в содеянном раскаивается. В последующем он рассказал о совершённом им преступлении ФИО54 В настоящее время он осознаёт, что совершил хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты, принадлежащей неизвестному лицу. Находясь в отделе полиции № МУ МВД России «Оренбургское» он узнал личные данные владельца банковской карты – ФИО37, которая как он понял супруга его знакомого ФИО57, с которым он ранее работал. ФИО37 и ФИО57 ему пользоваться данной банковской картой и распоряжаться денежными средствами, находящими на банковском счету не разрешали. Долговых обязательств семья ФИО37 перед ним не имеют. Свою вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 183 – 189).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Калашников А.А. в присутствии защитника пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал полностью, по существу предъявленного обвинения показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объёме. Вину в совершённом им преступлении, а именно хищении денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, держателем которой является ФИО37 в сумме 10077 рублей 91 копейка, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, искренне сожалеет о случившемся (л.д. 194 – 196).

После оглашения показаний подсудимый Калашников А.А. подтвердил их в полном объёме, пояснив суду, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в ходе следствия возместил потерпевшей причинённый ущерб в полном объёме, принёс потерпевшей свои извинения.

Вина Калашникова А.А. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО37 пояснила, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>», оформленная на её имя. ДД.ММ.ГГГГ она хотела рассчитаться в магазине картой, но банковскую карту при себе не обнаружила. После чего она зашла в мобильное приложение «<данные изъяты>» и обнаружила, что денежные средства на счёте в сумме 10300 рублей отсутствуют. Банковскую карту она передавала только своему супругу. Причинённый ущерб является для неё значительным, поскольку её заработная плата составляет 15000 рублей, имеются кредитные обязательства, ипотека и коммунальные платежи, общая сумма расходов составляет 30000 рублей. Причинённый ущерб возмещён Калашниковым А.А. в ходе следствия в полном объёме, принёс ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет, просила строго не наказывать подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО57 суду пояснил, что с подсудимым знаком, вместе ранее они работали. Пояснил, что у его супруги имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Супруга ему рассказала, что с банковской карты списаны денежные средства, после чего они обратились в полицию с заявлением. В отделе полиции им показали фотографию человека, у которого находилась банковская карта. На фотографии он узнал Калашникова А.А., так как они с ним работали. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, как отзывчивого, готового всегда оказать помощь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО65 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине ИП «ФИО48» по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал по оплате банковской картой, оснащённой бесконтактным способом оплаты. При совершении покупки до 1000 рублей введение пин-кода не требуется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО67 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине ИП «ФИО46», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине расположен терминал бесконтактной оплаты товара, при совершении покупки до 1000 рублей введение пин-кода не обязательно.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО69., ФИО47., ФИО71., ФИО72., ФИО73., ФИО74., ФИО75., ФИО76., ФИО77., ФИО54., данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО69 пояснил, что он работает у ИП «ФИО80», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. В магазине расположен терминал ПАО «<данные изъяты>» № бесконтактной оплаты товара, при совершении покупки до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. При расчёте банковскими картами они от покупателей предъявления документов, удостоверяющих личность не требуют, в чеках покупатели не расписываются (л.д. 110).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО47 пояснила, что она работает в качестве ИП «ФИО47.», занимается реализацией кондитерских изделий, торговая точка располагается по адресу: <адрес>. В торговой точке располагается терминал бесконтактной оплаты товара, при совершении покупки до 1000 рублей введение пин-кода не требуется (л.д. 112).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО71 пояснила, что она работает продавцом у ИП «ФИО84.» торговая точка располагается по адресу: <адрес>. На торговой точке осуществляется продажа фруктов. В торговой точке находится терминал бесконтактной оплаты товара, при совершении покупки до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. При расчёте банковскими картами от покупателей предъявления документов, удостоверяющих личность не требуется, в чеках покупатели не расписываются (л.д. 118).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО72 пояснила, что она работает продавцом у ИП «ФИО43.», торговая точка расположена по адресу: <адрес>. Магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты товара, при совершении покупки до 1000 рублей введение пин-кода не требуется (л.д. 117).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО73 пояснила, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» (ИП «ФИО45.»), расположенный по адресу: <адрес>. Киоск оборудован терминалом ПАО «<данные изъяты>» № бесконтактной оплаты товара, при совершении покупки до 1000 рублей введение пин-кода не требуется (л.д. 116).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО74 пояснила, что она работает у ИП «ФИО50» в магазине «<данные изъяты>», расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда в магазин зашли мужчина и женщина. Женщина выбирала скрабы и аксессуары для бани, а мужчина сразу же прошёл к шампурам и взял связку из 10 шампуров и подошёл к кассе. Женщина с тележкой подошла к кассе. Покупки женщины вышли на общую сумму 1000 рублей, мужчина расплачивался банковской картой путём её приложения к терминалу оплаты. Также мужчина спросил, можно ли шампура пробить двумя чеками по 900 рублей, общая стоимость шампуров составляла 1800 рублей, ей показалось это странным, но она выполнила его просьбу. Проведя оплату двумя чеками по 900 рублей, мужчина убрал шампура женщине в тележку, и они ушли из магазина. Касса магазина оборудована терминалом оплаты бесконтактным способом до 1000 рублей, путём приложения банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. Система видеонаблюдения в помещении магазина отсутствует (л.д. 115).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО75 пояснил, что он работает в магазине «<данные изъяты>» (ИП «ФИО51.»), расположенный по адресу: <адрес>. График работы 2/2, касса магазина оборудована терминалом оплаты бесконтактным способом, при совершении покупки на сумму до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. При расчёте банковскими картами у покупателей предъявления документов, удостоверяющих личность не требуется, в чеках покупатели не расписываются. В магазине осуществляется система видеонаблюдения, но видеозапись хранится около суток. В магазине ДД.ММ.ГГГГ расплачивались на сумму 479 рублей (л.д. 114).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО76 пояснила, что она является сотрудником предприятия быстрого обслуживания «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> ТРЦ «<данные изъяты>». В предприятии осуществляется продажа продуктов питания. Касса оборудована терминалом оплаты, по которому возможно произвести оплату при помощи банковской карты бесконтактным способом, при совершении покупки по 1000 рублей введение пин-кода не требуется (л.д. 113).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО77 пояснила, что она работает в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в должности заведующей объекта. В магазине на кассе установлен терминал № безналичной оплаты, при помощи которого возможно осуществлять покупки при помощи банковской карты на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода. В магазине осуществляется видеонаблюдение, сотрудниками магазина предоставлены копии чека и видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО54 пояснила, что по адресу: <адрес>, она проживает со своим супругом – Калашниковым А.А. и сыновьями. ДД.ММ.ГГГГ она и Калашников А.А. ездили в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Она с Калашниковым А.А. зашла в банный отдел, где она выбрала мало, скраб и мочалки, а супруг приобрёл шампура, при этом на кассе расплачивался Калашников А.А., так как он ведёт бюджет в их семье. Она не видела, какой банковской картой расплачивался её супруг. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Калашников А.А. нашёл в салоне автомобиля банковскую карту и после чего осуществлял покупки данной банковской картой без разрешения и ведома её владельца. Она о произошедшем не знала, Калашников А.А. ей ничего не рассказывал (л.д. 120 – 121).

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу:

– заявление ФИО37., зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 10077 рублей 91 копейка. Данная сумма была списана путём оплаты в различных магазинах <адрес> (л.д. 13);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием ФИО37 в кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское», расположенного по адресу: <адрес>, произведён осмотр кабинета. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО37., которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «<данные изъяты>» она обнаружила, что с банковского счёта, принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» были осуществлены покупки в различных магазинах <адрес> на общую сумму 10077 рублей 91 копейка. В ходе осмотра места происшествия изъяты представленные ФИО37 скриншоты справок по операциям «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счёта на 1 листе формата А4 (л.д. 16 – 18, л.д. 19, л.д. 139 – 155);

– явка с повинной Калашникова А.А., зарегистрированная в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Калашников А.А. признался в совершённом им преступлении, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле нашёл карту ПАО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись данной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» производил оплаты за продукты питания и одежду, тем самым с банковского счёта похитил денежные средства в сумме 10077 рублей 91 копейка, оплачивая банковской картой покупки бесконтактным способом в различных магазинах <адрес> (л.д. 26);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому произведён осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» (ИП ФИО50.), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты, видеонаблюдение отсутствует. В ходе осмотра места происшествия изъяты копии чеков № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, без упаковки (л.д. 53, л.д. 54, л.д. 157 – 159);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр кабинета № в отделе полиции № МУ МВД России «Оренбургское», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предоставил находящееся при нём имущество: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № и пояснил, что нашёл данную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (л.д. 32, л.д. 33 – 34);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 161 – 162);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр помещения магазина ИП «ФИО48», расположенный по адресу: <адрес> (место №). В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д. 39, л.д. 40);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр помещения магазина ИП «ФИО44.», расположенного по адресу: <адрес> (место №). В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая была им найдена и ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д. 41, л.д. 42);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр помещения магазина ИП «ФИО46.», расположенный по адресу: <адрес> (место №). В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая была им найдена и ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д. 43, л.д. 44);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр помещения магазина ИП «ФИО47.», расположенного по адресу: <адрес> (место №). В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая была им найдена и ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д. 45, л.д. 46);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр помещения магазина ИП «ФИО42», расположенного по адресу: <адрес> (место №). В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая была им найдена и ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д. 47, л.д. 48);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр помещения магазина ИП «ФИО43.», расположенного по адресу: <адрес> (место №). В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая была им найдена и ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д. 49, л.д. 50);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» (ИП ФИО45), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая была им найдена и ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д. 51, л.д. 52);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» (ИП ФИО50.), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая была им найдена и ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д. 53, л.д. 54);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» (ИП ФИО51.), расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая была им найдена и ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д. 55, л.д. 56);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр зоны «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая была им найдена и ему не принадлежала. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты, системы видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленная в зоне «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на CD-диск (л.д. 57, л.д. 58);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, на котором располагается автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он под водительским сиденьем указанного автомобиля нашёл банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлял операции по оплате покупок в торговых точках, расположенных на территории <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 59 – 62, л.д. 63 – 64);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности рядом с киоском по продаже хлебобулочных изделий и киоском по продаже «<данные изъяты>», располагался автомобиль, с которого осуществлялась продажа мужской одежды и чулочно-носочной продукции он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на суммы 1000 рублей, 296 рублей, которая была им найдена и ему не принадлежала (л.д. 65 – 68, л.д. 69);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности рядом с киоском по продаже хлебобулочных изделий и киоском по продаже «<данные изъяты>», располагался автомобиль, с которого осуществлялась продажа мужской одежды и чулочно-носочной продукции он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на суммы 1000 рублей, 296 рублей, которая была им найдена и ему не принадлежала (л.д. 65 – 68, л.д. 69);

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Калашникова А.А. и его защитника Тарасовой Н.А. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, видеозаписи с камер видеонаблюдения зоны «<данные изъяты>» ресторана быстрого питания «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Калашников А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Тарасовой Н.А. пояснил, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> видеозаписи с камер видеонаблюдения зоны «<данные изъяты>» ресторана быстрого питания «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>, изображён он ДД.ММ.ГГГГ в момент хищения денежных средств с банковского счёта обнаруженной им банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 125 – 127, л.д. 128 – 129);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный CD-диск признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 130);

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено: скриншоты справок по операциям «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счёту № произведены расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 37 минут <данные изъяты> – 862 рубля; ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 37 минут <данные изъяты> – 785 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 12 минут <данные изъяты> – 479 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 56 минут <данные изъяты> – 989 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 48 минут <данные изъяты> – 296 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 48 минут <данные изъяты> – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 42 минуты <данные изъяты> – 240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 06 минут <данные изъяты>. – 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 05 минут <данные изъяты> – 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 04 минуты <данные изъяты> – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 47 минут <данные изъяты> – 203 рубля 92 копейки; ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 43 минуты <данные изъяты> – 260 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 29 минут <данные изъяты> – 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 27 минут <данные изъяты> – 105 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 23 минуты <данные изъяты> – 670 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 20 минут <данные изъяты> – 687 рублей; копии трёх чеков № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО50 – магазин «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» 1000 рублей, 900 рублей, 900 рублей, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» (л.д. 131 – 136, л.д. 137 – 160);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 161 – 162).

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Показания потерпевшей ФИО37., свидетелей ФИО57., ФИО65., ФИО67 в судебном заседании, показания свидетелей ФИО69., ФИО47, ФИО71., ФИО72., ФИО73., ФИО74., ФИО75., ФИО76., ФИО77., ФИО54., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт достоверными и объективными, поскольку они стабильны, последовательны, не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, согласуются между собой и другими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу и кладёт их в основу приговора.

Каких – либо оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей, об оговоре подсудимого, у суда не имеется.

Перед началом допроса потерпевшей и свидетелям разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём имеются подписи.

Подсудимый Калашников А.А. на всех стадиях уголовного судопроизводства был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала и до конца при его допросах и иных следственных действиях.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого Калашникова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённые в судебном заседании.

Показания подсудимого согласуются с результатами осмотра мест происшествия, а также показаниями потерпевшей и свидетелей, участвовавших в проведении следственных действий.

Факт тайного хищения денежных средств с банковского счёта, принадлежащего потерпевшей ФИО37., подсудимый Калашников А.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицал.

В имеющейся в материалах дела явке с повинной подсудимый Калашников А.А. добровольно сообщил о совершённом преступлении.

С учётом изложенного, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт в основу приговора.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и всё в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует действия Калашникова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Подсудимый совершил хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей с прямым умыслом. Он осознавал, что незаконно, тайно завладевает чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу и желал этого.

В судебном заседании достоверно установлено, что Калашников А.А. тайно похитил безналичные денежные средства с банковского счёта № карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО37., в размере 10077 рублей 91 копейка, принадлежащие последней, оплатив покупки в магазинах банковской картой посредством терминала бесконтактной оплаты без ввода пин-кода.

Совершённое подсудимым Калашниковым А.А. хищение было тайным, так как в момент проведения оплаты покупок безналичными денежными средствами с банковского счёта потерпевшей, продавцы магазинов и свидетель ФИО54, которая совместно с Калашниковым А.А. оплачивала покупки в магазинах, были не осведомлены о том, что банковская карта, с помощью которой производилась оплата, последнему не принадлежит.

Преступление окончено, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО37 значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия. В судебном заседании установлено, что заработная плата потерпевшей составляет около 15000 рублей в месяц, ежемесячно с супругом они оплачивают ипотечный кредит, коммунальные услуги, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ущерб для потерпевшей ФИО37., причинённый преступлением является значительным.

Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании достоверно установлено, что Калашников А.А. используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей ФИО37, оплатил покупки в магазинах, расположенных в Торговом центре «<данные изъяты>», торговом павильоне «<данные изъяты>», торговой точке ИП «ФИО49.», в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>», посредством платёжного терминала без ввода пин-кода на общую сумму 10077 рублей 91 копейка, то есть тайно похитил безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счёте карты ПАО «<данные изъяты>», открытом на имя потерпевшей ФИО37

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к твёрдому убеждению, что вина Калашникова А.А. в совершении преступления установлена и доказана, подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, при получении которых не были допущены нарушения уголовно – процессуального законодательства.

С учётом данных о личности подсудимого Калашникова А.А., анализа его действий во время и после совершения преступления, поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого Калашникова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Калашников А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Изучением личности подсудимого Калашникова А.А. установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, работает, имеет постоянный источник дохода, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, а также по месту работы и свидетелем ФИО57 характеризуется положительно, проживает с гражданской супругой и детьми, оказывает материальную и физическую помощь своей матери, у которой имеются заболевания.

Причинённый потерпевшей ФИО37 имущественный ущерб возмещён подсудимым в ходе предварительного следствия добровольно и в полном объёме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калашникова А.А., суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных и самоизобличающих показаний, явку с повинной, добровольное полное возмещение причинённого преступлением материального ущерба, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний у матери подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание совершение им преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калашникова А.А., суд не установил.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Калашникову А.А. наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого в полной мере и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность и возраст.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, размер похищенных денежных средств, полное признание подсудимым Калашниковым А.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимого после совершения преступления, что в совокупности суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к наказанию Калашникова А.А. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Калашникова А.А. положений ст. 73, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении последнему наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клашникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Калашникову А.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счёт МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, расчётный счёт 03100643000000015300, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, счёт 40102810545370000045, КБК 18811603121010000140, УИН 18855622010020000488.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– видеозаписи на 2-х CD – R дисках, скриншоты по операциям на 16 листах формата А4, реквизиты счёта на 1 листе формата А4, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии трёх чеков на сумму 1000 рублей, 900 рублей, 900 рублей, копию чека ООО «<данные изъяты>» № № продажа №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 130, л.д. 161 – 162);

– банковскую карту №, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО37 – считать возвращённой законному владельцу (л.д. 161 – 162, л.д. 163 – 164, л.д. 165).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Судоргина Д.В.

1-142/2022

Категория:
Уголовные
Другие
Лаштабо Андрей Сергеевич
Калашников Алексей Александрович
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбург
Судья
Судоргина Диана Владимировна
Статьи

158

Дело на сайте суда
promyshleny.orb.sudrf.ru
31.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2022Передача материалов дела судье
28.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Судебное заседание
19.05.2022Судебное заседание
19.05.2022Судебное заседание
19.05.2022Провозглашение приговора
27.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2022Дело оформлено
19.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее