Решение от 04.12.2020 по делу № 1-190/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-190/2020

УИД: 22RS0№-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера

г. Славгород 04 декабря 2020 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Гартман А.В.,

подозреваемого Мотовилова С.В.,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н.,

потерпевшей Мотовиловой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мотовилова Сергея Викторовича, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ходатайству следователя СО МО МВД России «Славгородский» расследованием установлено, что в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 из ванной комнаты дома по адресу: <адрес> тайно похитил стиральную машинку «LG» модель 10480S, принадлежащую Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5700 рублей. В последующем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему решению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения указанного ходатайства, судья выносит постановление либо об удовлетворении ходатайства, либо об отказе в его удовлетворении с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в том числе по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В ходе рассмотрения ходатайства подозреваемый ФИО1 возражал против прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 также настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что в ходе предварительного расследования она также ходатайствовала о прекращении уголовного дела именно в связи с примирением, а не с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении ФИО1 судебного штрафа необходимо отказать с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.