Решение по делу № 22-415/2023 от 09.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 января 2023 года     г.Уфа

          Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимзяновой З.Т.,

при секретаре Куковякине В.В.,

с участием прокурора Козаева Л.С.,

защитника – адвоката Тужилкиной Т.Е.,

осужденной Елизарьевой М.М. (в режиме видеоконференц-связи),

          рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Насырова А.А. на приговор ... суда ... от 8 ноября 2022 года, по которому

Елизарьева М.М., дата г.р., судимая:

- 24 ноября 2021 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от 30.05.2022 г. условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение;

- 9 марта 2022 г. по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением суда от 23.06.2022 г. исправительные работы заменены на 3 месяца 10 дней лишения свободы; наказание отбыто,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24.11.2021 г. назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении.

          Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

          Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 08.11.2022 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 24.11.2021 г. с 30 мая по 7 ноября 2022 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии-поселении.

          Разрешена судьба вещественных доказательств.

          Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Козаева Л.С. в поддержку доводов представления, мнения осужденной Елизарьевой М.М. и адвоката Тужилкиной Т.Е. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

              Елизарьева М.М. признана виновной в незаконных приобретении 30 марта 2022 г. для личного употребления и хранении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,390 г, в значительном размере, в свертке, обернутом изолентой, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

              Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 г составляют значительный размер, свыше 1 г – крупный размер, свыше 200 г – особо крупный размер.

          В судебном заседании вину в предъявленном обвинении она признала, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении ... прокурор Насыров А.А., излагая нормы УК РФ, УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г., ставит вопрос об изменении судебного решения ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости из-за чрезмерной мягкости, назначении по ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – 2 лет 1 месяца лишения свободы, исключении из резолютивной части приговора времени содержания под стражей с 30 мая по 7 ноября 2022 г. Мотивируя тем, что неотбытая часть наказания по приговору от 24.11.2021 г. составляет не более 7 месяцев, судом за преступление назначено 4 месяца лишения свободы. С учетом частичного присоединения окончательно необоснованно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. Под стражу по данному уголовному делу она заключена 08.11.2022 г. Назначенное судом наказание близко к минимальному, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

          Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Елизарьевой М.М. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, после консультации с защитником и в его присутствии.

В ходе судебного заседания подсудимая заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала, указав, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ее ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против особого порядка не возражал (л.д.141, 159, 161-163).

          Придя к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора и осуждении ее по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Елизарьевой М.М. наказания судом принято во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих, учтены: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Выводы о целесообразности назначения наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, необходимости назначения наказания по совокупности приговоров мотивированы. С этими выводами согласен и апелляционный суд.

Верно определен и вид исправительной колонии, где осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для усиления назначенного наказания не имеется. С применением правил чч.1 и 5 ст.62 УК РФ судом ей по ч.1 ст.228 УК РФ могло быть назначено от 2 месяцев до 1 года 4 месяцев лишения свободы. Назначено 4 месяца лишения свободы, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной при этом учтены.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем приговор в отношении Елизарьевой М.М. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, устранимого апелляционным судом.

          Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

          По смыслу закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

          В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

          При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

          В срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

          Суд первой инстанции назначил осужденной Елизарьевой по ч.1 ст.228 УК РФ 4 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – 1 год 1 месяц лишения свободы. В срок отбытия наказания зачел время содержания ее под стражей по приговору от 24.11.2021 г. с 30 мая по 7 ноября 2022 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако при этом не принял во внимание, что на момент постановления приговора (08.11.2022 г.) ею по приговору от 24.11.2021 г. отбыто 5 месяцев 9 дней лишения свободы, неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 22 дня лишения свободы. Даже при полном присоединении наказаний не образуется 1 года 1 месяца лишения свободы, должно быть не более 10 месяцев 22 дней (4 месяца + 6 месяцев 22 дня).

Условное осуждение по приговору от 24.11.2021 г. отменено не приговором от 08.11.2022 г., а постановлением суда от 30.05.2022 г. Периодов задержания, предварительного содержания под стражей не имеется. Время с 30 мая по 7 ноября 2022 г. – срок, часть отбытого по приговору от 24.11.2021 г. наказания в виде 1 года лишения свободы.

Таким образом, приговор от 08.11.2022 г. не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, он подлежит изменению, с назначением осужденной соответствующих наказаний, исключением необоснованно зачтенного времени содержания под стражей.

         В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

          Приговор ... суда ... от 8 ноября 2022 года в отношении Елизарьевой М.М. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление:

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 24.11.2021 г. назначить ей 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- исключить указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору от 24.11.2021 г. с 30 мая по 7 ноября 2022 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии-поселении.

          В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

          Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

        В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                  п/п                       З.Т. Галимзянова

Справка:

дело №22-415/2023

судья Дубовцев А.А.