Решение от 12.10.2020 по делу № 2а-5744/2020 от 27.07.2020

Дело № 2а-5744/2020

74RS0002-01-2020-005472-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                        г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

При секретаре Э.Р. Хайбрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к Тележной ФИО7 о взыскании обязательных платежей с физических лиц,

     УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации налог в размере 334391 рублей 00 копеек, пеня в размере 79298 рублей 19 копеек, штраф в размере 84890 рублей 72 копейки и задолженность по уплате в счет доходов от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году: штраф в размере 100 рублей 00 копеек.

Требования по иску мотивированы тем, ИФНС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО1 _ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по всем налогам и сборам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по страховым взносам, в ходе которой установлено совершение данным лицом налоговых правонарушений, предусмотренных: п. 1 ст. 122НК РФ, а именно, неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы; п. 1 ст. 119 НК РФ - непредставление в установленный законодательством срок налоговых деклараций; п. | ст. 126 НК РФ - непредставление налоговому органу документов, необходимых для осуществления налогового контроля. При этом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате налогов, у последнего образовалась задолженность, также налоговым органом была рассчитана пеня в связи с просрочкой оплаты ответчиком налогов. Истец требует взыскать образовавшуюся задолженность по налогам и пени в указанных суммах.

Представитель административного истца - ИФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы заявления, суд считает административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу требований ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом. При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора

Как предусмотрено п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес>, в соответствии со ст. 207 НК РФ признается плательщиком налога на доходы физических лиц, как физическое лицо, получающее доходы от источников в Российской Федерации.

ИФНС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по всем налогам и сборам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по страховым взносам, в ходе которой установлено совершение данным лицом налоговых правонарушений, предусмотренных: п. 1 ст. 122 НК РФ, а именно, неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы; п. 1 ст. 119 НК РФ - непредставление в установленный законодательством срок налоговых деклараций; ст. 126 НК РФ - непредставление налоговому органу документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии с п. 4 ст. 228 и п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики — физические лица, получающие иные доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пи. 3 п. 1 и2 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие иные доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, исходя из сумм подобных доходов, с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода.

На основании п. 1, 2 и 4 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, таки в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НКРФ.

Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Для доходов, в отношении которых предусмотрены иные налоговые ставки, налоговая база определяется как денежное выражение подобных доходов, подлежащих налогообложению.

Согласно п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога на доходы физических лиц, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

На основании п. 1 ст. 224 НК РФ по общему правилу величина налоговой ставки устанавливается в размере 13 процентов.

В соответствии с п.1-3 ст. 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 4 ст. 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Общая сумма предусмотренного обязательного платежа представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с п. 1 ст. 225 НК РФ по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, полученных в соответствующем налоговом периоде. Налоговой проверкой установлено следующее:

Неуплата ФИО1 НДФЛ в сумме 360750.00 руб. в результате занижения налоговой базы по НДФЛ за 2016 год.

2. Непредставление в установленный срок деклараций по НДФЛ.

3. Непредставление налоговому органу документов, необходимых для осуществления налогового контроля

ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2016 год.

В ходе проведения ВНП установлены нижеизложенные обстоятельства:

- ФИО1 в нарушение п. 18.1 ст. 217 НК РФ, не исчислила НДФЛ с суммы дохода в размере 65 840,46 руб., полученного в результате безвозмездного получения земельного участка, находящегося по адресу: Россия, <адрес> (КН: 74:36:0414031:470) на основании договора даренияземельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что даритель не является членом семьи и (или) близким родственником в соответствии с Семейным Кодексом РФ;

ФИО1 неправомерно заявила имущественный налоговый вычет, _ предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов в размере 4 747 235 рублей при реализации собственного недвижимого имущества, находящегося в пользовании менее трёх лет, и не уплатила в бюджет РФ сумму налога в размере 495 700 руб., что влечет привлечение к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НКРФ.

Как следует из решения и материалов ВНП, расходы на новое строительство были понесены не ФИО1, а ее матерью ФИО5, основанием получения указанных объектов ФИО1 являются: договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 220 Кодекса имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Следовательно, представление налогоплательщиком документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств по произведенным расходам, связанным с приобретением объекта недвижимости, являетсяодним из обязательных условий предоставления имущественного налогового вычета, предусмотренного, в частности, подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса.

Абзац 18 поди. 2 п. 2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации был введен Федеральным законом «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ М 325-ФЗ и п. 15 ст. 3 Федерального закона №325-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что положения абзацев семнадцатого ивосемнадцатого подпункта 2 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются в отношении доходов физических лиц, полученных начиная с налогового периода 2019 года.

Следовательно, указанная норма НК РФ неприменима к рассматриваемым отношениям и доходу, полученному налогоплательщиком в 2016 году, в связи императивной нормой, закрепленной в п. 15 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ М 325-ФЗ, прямо запрещающей ее применение к доходу, полученному до 2019 года.

Кроме того, присутствуя на рассмотрении материалов ВНП ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком заявлено, что часть денежных средств по договору купли-продажи части жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, которые должны быть выплачены покупателями в форме наличных денежных средств фактически ФИО1 не получала.

Проверяемый налогоплательщик признает обстоятельства в части получения денежных средств по безналичному расчету и вину в неправильном применении налогового вычета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор купли-продажи части жилого дома и земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, участок № (стр.)., часть жилого <адрес>, а также земельный участок, общей площадью 118 кв.м., находящийся по адресу, <адрес> с ФИО2.

Согласно данным, имеющимся в налоговом органе, регистрация права собственности ФИО2 на данный земельный участок и объект недвижимости осуществлена 11.03.2016г., что подтверждается отметками Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на договоре купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1. данного договора Соглашением сторон указанное имущество оценивается и продается по цене 2 500 000 руб., из них часть жилого дома оценена и продается за 2 000 000 руб., земельный участок оценен и продается за 500 000 руб.

Расчет между покупателем и продавцом производится в следующем порядке: - 2326500 руб. передаются до подписания договора вне стен регистрационной палаты, - 173500 руб. должны быть переданы покупателю до ДД.ММ.ГГГГ по расписке подтверждающей полную оплату объекта. Расписка предоставляется в регистрационную палату <адрес> для снятия обременения на данные объекты.

Вместе с тем, в текст договора включено положение о том, что на момент подписания договора денежные средства в сумме 2326 500 руб. передаются до подписания договора вне стен регистрационной палаты, таким образом, исполнение обязательств по уплате денежных средств в этой сумме по договору, также можно считать подтвержденным.

Таким образом, договор купли-продажи, на основании которого зарегистрирован переход права собственности, содержит условия о цене сделки, порядке и форме оплаты, об отсутствии обременений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, участок № (стр.)., часть жилого <адрес>, а также земельный участок, общей площадью 432,18 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, участок № (стр.). с ФИО3.

Согласно данным, имеющимся в налоговом органе, регистрация права собственности ФИО3 на данный земельный участок и объект недвижимости осуществлена 11.04.2016г., что подтверждается отметками Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на договоре купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Договора земельный участок с расположенной на нем частью жилого дома продается по цене 2 450 000 рублей.

Пунктом 4. данного договора стороны оценивают земельный участок с расположенным на нем частью жилого дома на момент подписания договора в сумме 2 620 000 руб., что подтверждается отчетом независимого оценщика.

Расчет между покупателем и продавцом производится в следующем порядке:

- частично за счет собственных средств в размере 375 000 руб., частично за счет кредитных средств в размере 2 075 000 руб., предоставленных покупателю по кредитному договору (при ипотеке в силу закона).

К договору купли-продажи прилагается акт приема-передачи земельного участка и части жилого дома б/н от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, участок 14-1.

При этом п. 5 Договора купли-продажи, на основании которого зарегистрирован переход права собственности, содержит условия о цене сделки, порядке и форме оплаты, содержит сведения об использовании кредитных средств в размере 2 075 000 руб., предоставленных Покупателю по Кредитному договору (при ипотеке в силу закона).

Всего в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля подтвержден доход ФИО1 за 2016 год в размере 4915840,46 руб. (2 500 000 + 2 350 000 + 65840,46).

Налоговая база для исчисления НДФЛ составляет 3 915 840,46 руб. (4 915 840,46 -1 000 000)

Сумма НДФЛ за 2016 год составляет 482700 руб. (509059 - 26359).

С учетом представленной налогоплательщиком уточнённой налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2016 год сумма НДФЛ составляет 360750 руб. (509059 - 148309).

Согласно КРСБ, у ответчика имелась переплата по НДФЛ в размере 26359,00 рублей.

Соответственно, сумма налога на доходы физических лиц за 2016 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет 334391,00 рублей.

В связи с обнаружением данного факта нарушения налогового законодательства РФ составлен акт выездной налоговой проверки об обнаружении признаков совершения налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании упомянутого акта в соответствии со ст. 101 НКРФ ИФНС России по <адрес> было принято решение № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ был начислен штраф в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога — 81709,10 руб.

В силу п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5 % от неуплаченной в установленный срок суммы налога. Размер налоговой санкции (штрафа), примененной в отношении налогоплательщика, составляет 3181,62 руб.

На основании п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку обязанность по уплате сумм НДФЛ за 2015-2017 гг. должником в установленный ст. 75 НК РФ срок не исполнена, на указанную сумму налога была начислена пеня, размер которой составил 79371,02 руб. Итого сумма пени, с учетом переплаты в размере 72,83 руб., подлежащая уплате, составляет 79298,19 руб.

Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ст. 126 НК РФ был начислен штраф в размере 100 руб.

Специальная норма налогового законодательства РФ в отношении процедуры взыскания задолженности по налоговым санкциям за нарушение налогового законодательства РФ в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд общей юрисдикции о взыскании налоговой санкции с данного лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения.

До момента обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае отказа лица, привлекаемого к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, от добровольной уплаты суммы налоговой санкции или пропуска срока уплаты, указанного в соответствующем требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой’ санкции, установленной Налоговым кодексом РФ, за совершение соответствующего деяния.

Решение ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в установленном порядке обжаловано ФИО1 в вышестоящий налоговый орган (УФНС России по <адрес>). По результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №@, в соответствии с которым апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения утверждено.

Соответственно, дата вступления в силу данного решения — ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением ФНС России жалоба ФИО1 на вышеуказанные решения налоговых органов оставлена без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ. неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплателыцику требования об уплате налога. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные требования были направлены налогоплательщику заказным письмом Почтой России. Факт направления требований подтверждается списком заказных почтовых отправлений.

Упомянутые требования в полном объеме должником исполнены не были, задолженность не погашена.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НКРФ).

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что налоговый орган в установленные законом сроки (ДД.ММ.ГГГГ) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье судебного участка № <адрес>.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1472/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам..

Поскольку административный ответчик в добровольном порядке требования в указанный срок не исполнил, Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением в предусмотренный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлены возражения на административное исковое заявление, не представлены доказательства оплаты налога.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> подлежат удовлетворению.

С ФИО1 подлежит взысканию задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации налог в размере 334391 рублей 00 копеек, пеня в размере 79298 рублей 19 копеек, штраф в размере 84890 рублей 72 копейки и задолженность по уплате в счет доходов от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году: штраф в размере 100 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требовании инспекции, то с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 8186 рублей 80 копеек, исчисленную в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 334391 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 79298 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84890 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8186 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.