Решение по делу № 2-741/2020 от 12.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

11 февраля 2020 года                     г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

помощника судьи                      Плотниковой Е.А.

при секретаре Азановой Ю.О.,

с участием представителя истца <данные изъяты>.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2020 по исковому заявлению Синкевичюса А. А.ича к Галлямову А. К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов

УСТАНОВИЛ:

Синкевичюс А.А. обратился в суд с иском к Галлямову А.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал Галлямову А.К. сумму в размере 1500000 рублей, на срок по <дата>, под 20% в месяц. В подтверждение займа был составлен договор. Поскольку, до настоящего времени долг ответчик не возвращен, просит взыскать с него сумму займа - 1500000 рублей, проценты по договору - 359802 рубля 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины - 17499 рублей.

Истец Синкевичюс А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Синкевичюс А.А Черкасова О.В. в судебном заседании на требованиях истца настаивала.

Ответчик Галлямов А.К. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что денежные средства ему не передавались.

Заслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, а в силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Синкевичюсом А.А. (займодавец) и Галлямовым А.К. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал на условиях договора заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок по <дата>.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.1. договора займа № от <дата> предусмотрено, что сумма займа предоставляется под проценты, которые составляют 20% в месяц от суммы полученного займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет - 359802 рубля 74 копейки.

Данный расчет судом проверен, является верным, поэтому взят за основу при вынесении решения суда.

Подлинность указанного договора займа, а также принадлежность подписи в нем Галлямову А.К. ответчиком не оспаривались.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании ответчик отрицал факт получения денежных средств от истца, указывая, что на указанную сумму заключался другой договор.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Суд считает, что истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа между сторонами, форма и содержание которого отвечает требованиям ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

А также истцом представлены доказательства факта передачи Галлямову А.К. денежных средств, а именно акт № от <дата> и график погашения задолженности, которые подписаны сторонами.

В то время, как Галлямовым А.К. доказательства, отвечающими требованиям относимости и допустимости, которые свидетельствовали бы о безденежности данного договора либо возникновении указанного в иске денежного обязательства в рамках иных правоотношений, суду не представлены.

На основании положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуясь нормами материального права, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что Синкевичюс А.А. представлены доказательства заключения договора займа и передачи денежных средств, тогда как Галлямовым А.К. не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по выплате суммы долга по договору займа им исполнены в полном объеме.

На основании п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательства.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 1500000 рублей и процентов в размере 359802 рубля 74 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 17499 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Синкевичюса А. А.ича к Галлямову А. К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов удовлетворить.

Взыскать Галлямова А. К. в пользу Синкевичюса А. А.ича сумму долга по договору займа № от <дата> в размере 1500 000 рублей, проценты по указанному договору в размере 359802 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 499 рублей, всего взыскать: 1877 301 рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись             В.Г. Чурсинова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле 2-741/2020

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова