Решение от 10.01.2019 по делу № 33-74/2019 от 28.11.2018

Судья: Оленбург Ю.А.     Дело № 33-13016/2018

Докладчик: Сорокин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                      10 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Хомутовой И.В.,

судей Сорокина А.В., Жуленко Н.Л.,

при секретаре Давтян Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Сорокина А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе АО СК «Сибирский Спас»

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 сентября 2018 года по иску Минова Геннадия Анатольевича к АО СК «Сибирский Спас», Муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л А:

Минов Г.А. обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 22.01.2018 на просп. Металлургов в г. Новокузнецке произошел обрыв контактной сети (троллеи), принадлежащей муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа.

В результате обрыва контактной сети был причинен ущерб принадлежащему ему автомобилю LEXUS LX 570.

Согласно акту осмотра автомобиля от 23.01.2018, выданного ТПК «Золотое крыло», стоимость восстановительного ремонта составляет 268084,94 руб.

18.04.2018 он обратился к ответчику АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о возмещении убытков, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано. Считает действия ответчика неправомерными.

Просил взыскать с АО СК «Сибирский Спас» страховую выплату в размере 268084,94 руб., неустойку в размере 32170,20 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф, судебные расходы.

Впоследствии уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку в размере 375318,92 руб.

Определением суда от 09 июля 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Муниципальное трамвайно-троллейбусное предприятие Новокузнецкого городского округа.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 сентября 2018 года постановлено:

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу Минова Геннадия Анатольевича страховое возмещение 203000 руб., денежную компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 50000 руб., неустойку 100000 руб., в возмещение судебных расходов: 10000 руб. - оплата услуг представителя по проведению дела в суде и подготовку документов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» госпошлину в доход бюджета г. Говокузнецка в сумме 5230 рублей.

В апелляционной жалобе представитель АО СК «Сибирский Спас» Пузанова В.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Полагает, что в данном случае у страховщика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Указывает, что в материалы дела не представлены доказательства причинно-следственной связи между действиями водителя троллейбуса и повреждением автомобиля истца.

Отмечает, что не может быть принята в качестве допустимого доказательства для установления степени вины участников ДТП внутренняя документация юридического лица Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа, являющегося заинтересованной стороной в исходе дела.

Считает, что доказательств вины водителя троллейбуса в обрыве контактной сети не представлено.

Указывает, что, поскольку вред причинен в результате взаимодействия контактной сети с автомобилем, следовательно, за указанный ущерб должны отвечать лица, ответственные за обслуживание и техническое состояние контактной сети.

Также считает, что судом необоснованно отклонены ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле водителя троллейбуса, истребовании у МТТП НГО записей с видеорегистраторов троллейбуса, сведения системы ГЛОНАСС с данного троллейбуса.

Относительно апелляционной жалобы Миновым Г.А., а также представителем Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа принесены письменные возражения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Минова Г.А. Хейфца В.Ю., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей (статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как следует из материалов дела, Минов Г.А. является собственником автомобиля LEXUS LX 570.

22.01.2018 в г. Новокузнецке на просп. Металлургов напротив дома № 30 был поврежден принадлежащий истцу автомобиль в результате обрыва контактной сети (троллеи), которая упала на проезжающий автомобиль истца.

Участок контактной сети, на котором произошел обрыв, принадлежит на праве хозяйственного ведения Муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа на основании приказа КУМИ г. Новокузнецка от 28.08.2014 № 476.

Определением от 22.01.2018 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца Минова Г.А. было отказано (л.д. 7).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия».

Гражданская ответственность Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа, как владельца троллейбуса была застрахована в АО СК «Сибирский Спас», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 04.05.2018 АО СК «Сибирский Спас» отказало истцу в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что по договору ОСАГО застрахована гражданская ответственность водителей в отношении транспортного средства «Троллейбус», имущество Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа, а именно контактная сеть (троллея) в АО СК Сибирский Спас не застраховано. Рекомендовано обратиться с требованиями о возмещении ущерба непосредственного к собственнику данного имущества - Муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные в материалы письменные доказательства, установив, что виновным в ДТП лицом является водитель троллейбуса, пришел к выводу о взыскании страхового возмещения с АО СК «Сибирский Спас».

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Не оспаривая решение суда в части размера ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, представитель АО СК «Сибирский Спас» в апелляционной жалобе указывает, что страховая кампания является надлежащим ответчиком по делу, а размер ущерба подлежит взысканию с Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в абзаце одиннадцатом статьи 1 определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие перечисленных в ее пункте 2 событий.

Под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (абзац 3 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ).

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из пояснений истца и не опровергнуто стороной ответчика АО СК «Сибирский Спас», повреждение принадлежащего ему автомобиля произошло при следующих обстоятельствах. Он двигался по просп. Металлургов со стороны вокзала. Двигавшийся впереди него троллейбус поворачивал направо на ул. Кирова, при этом троллейбус стал совершать резкий маневр и начал объезжать стоявший автобус, посыпались искры, услышал удар, от которого разбилось стекло. Увидел, что оборвалась троллея. Проехав перекресток, остановился. Водитель троллейбуса уехал с места ДТП.

В мат░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.01.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.4.4.3 ░ ░.3.5.8 ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4.1 (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░.░. 118).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, 22.01.2018 ░ 08.35 ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░21 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ (░.░. 119).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 67, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░