Решение по делу № 2-713/2023 от 16.03.2023

УИД:68RS0003-01-2023-000663-49

№2-713/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при помощнике Стрыгиной О.С. в качестве секретаря,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области Алпатовой И.А. к АО Управление Механизации «Тамбовагропромдорстрой» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области Алпатова И.А. обратилась в суд с иском к АО Управление Механизации «Тамбовагропромдорстрой» об обращении взыскании на земельный участок по адресу: с кадастровым площадью 1 000 кв.м.

В обоснование заявленных требований судебный пристав указал, что в Советским РОСП УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство - ИП в отношении должника АО Управление Механизации «Тамбовагропромдорстрой», размер задолженности составляет 9 545 862,48 руб. Должник от добровольной уплаты задолженности уклоняется. При этом, в ходе исполнительных действий выяснено, что АО Управление Механизации «Тамбовагропромдорстрой» является собственником земельного участка по адресу: с кадастровым площадью 1 000 кв.м.

Определением суда от к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены взыскатели по исполнительному производству: МКУ «Дирекция городских дорог», Филиал ПАО «Россети Центр» Тамбовэнерго, МКУ «Дирекция жилищных услуг», Администрация Первомайского района Тамбовской области, Администрация Знаменского района Тамбовской области, ООО «АГРОПРОМПРОДУКТ068», Ассоциация Саморегулируемая организация «Тамбовские строители», УФК по Тамбовской области (Комитет градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовкой области), УФССП России по Тамбовской области, ИФНС по г. Тамбову, ООО «Авроратранс», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ООО «ТамбовСтройМеханизация», ООО РТК, Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области, ООО Бизнесстрой, ИП Сорокин С.В., ОСФР по Тамбовской области, УФНС по Тамбовской области.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Представитель ответчик АО Управление Механизации «Тамбовагропромдорстрой», будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился. Возражений на иск не предоставил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии не ходатайствовал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований МКУ «Дирекция городских дорог», Филиал ПАО «Россети Центр» Тамбовэнерго, МКУ «Дирекция жилищных услуг», Администрация Первомайского района Тамбовской области, Администрация Знаменского района Тамбовской области, ООО «АГРОПРОМПРОДУКТ068», Ассоциация Саморегулируемая организация «Тамбовские строители», УФК по Тамбовской области (Комитет градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовкой области), УФССП России по Тамбовской области, ИФНС по г. Тамбову, ООО «Авроратранс», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ООО «ТамбовСтройМеханизация», ООО РТК, Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области, ООО Бизнесстрой, ИП Сорокин С.В., ОСФР по Тамбовской области, УФНС по Тамбовской области, будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились. Возражений на иск не предоставили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствии не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в Советском РОСП УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство - ИП в отношении должника АО Управление Механизации «Тамбовагропромдорстрой» (ответчик по делу), размер задолженности составляет 9 545 862,48 руб., возбужденное на основании исполнительного листа от , выданного Арбимтражным судом Краснодарского края.

Взыскателя по исполнительному производству являются МКУ «Дирекция городских дорог», Филиал ПАО «Россети Центр» Тамбовэнерго, МКУ «Дирекция жилищных услуг», Администрация Первомайского района Тамбовской области, Администрация Знаменского района Тамбовской области, ООО «АГРОПРОМПРОДУКТ068», Ассоциация Саморегулируемая организация «Тамбовские строители», УФК по Тамбовской области (Комитет градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовкой области), УФССП России по Тамбовской области, ИФНС по г. Тамбову, ООО «Авроратранс», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ООО «ТамбовСтройМеханизация», ООО РТК, Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области, ООО Бизнесстрой, ИП Сорокин С.В., ОСФР по Тамбовской области, УФНС по Тамбовской области (третьи лица по делу не заявляющие самостоятельные требования).

Из материалов исполнительного производства следует, что АО Управление Механизации «Тамбовагропромдорстрой» на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: с кадастровым площадью 1 000 кв.м. (выписка из ЕГРН от ).

В рамках исполнительных действий в отношении спорного имущества наложено обременение права в виде запрета регистрационных действий.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона № 229-ФЗ, настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждан), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 ГК РФ).

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом № 229-ФЗ, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Согласно статье 69 Федерального закона № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Как следует из материалов дела, обозначенное выше спорное недвижимое имущество в перечень имущества на которое не может быть обращено взыскание не входит, сведений о наличии иного имущества или денежных средств за счёт которых возможно погасить задолженность по исполнительному производству ответчиком в суд представлено.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства ответчик в суд не предоставил, фактически самоустранился от рассмотрения гражданского дела, будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок принадлежащий ответчику является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, в связи с чем, в отсутствии доказательств обратного, исковые требования судебного пристава - исполнителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области Алпатовой И.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности АО Управление Механизации «Тамбовагропромдорстрой» земельный участок по адресу: с кадастровым площадью 1 000 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023.