Решение по делу № 2-5209/2021 от 06.10.2021

34RS0002-01-2021-008032-56                                                                                     Дело № 2-5209/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2021 года                                                              гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующей судьи Волынец Ю.С.,

помощника Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

с участием истца Кожухова В.А., представителя ответчика ООО «Компания Фортис» Сударкиной И.В., действующей на основании доверенности,

в отсутствие ответчиков: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс строительных предприятий», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, филиал № 7 Государственного учреждения Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, Дзержинский РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожухова Владимира Александровича к ООО «Компания Фортис», Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс строительных предприятий», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, филиал № 7 Государственного учреждения Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, Дзержинский РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

Кожухов В.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что на основании договора купли-продажи, заключенного между ней и ответчиком ООО «Компания Фортис» 1 февраля 2018 года, является собственником транспортного средства <данные изъяты>. Транспортное средство приобреталось для дочери, 14 января 2003 года рождения, и по достижению дочерью восемнадцатилетнего возраста при обращении в ГИБДД ей было отказано в регистрации и постановке на учет, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств <данные изъяты>

На момент покупки обременения, ограничения и аресты отсутствовали, в залоге автомобиль не находился. Просит признать Кожухова Владимира Александровича добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>.

В судебном заседании Кожухов В.А. исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что при заключении договора купли-продажи автомобиль был передан истцу. Поскольку автомобиль приобретался для несовершеннолетней дочери, он находился у истца и находится у него в настоящее время. По достижению дочерью совершеннолетия в действиях по регистрации автомобиля было отказано, поскольку в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «Компания Фортис», на автомобиль наложены аресты. При покупке автомобиля какие-либо ограничения отсутствовали. Сразу после заключения договора купли-продажи в органы ГИБДД для постановки ТС на учет не обратился, поскольку хотел в последствии сразу зарегистрировать автомобиль на дочь.

Представитель ООО «Компания Фортис» не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что действительно транспортное средство <данные изъяты> было передано по договору купли-продажи Кожухову Е.А. Поскольку Кожухов Е.А. не обращался в органы ГИБДД для постановки на учёт ТС, и в базе данных собственником ТС до настоящего времени указано ООО «Компания Фортис», судебными приставами-исполнителями были наложены аресты на автомобиль.

Иные лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец Кожухов Е.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Компания Фортис» 1 февраля 2018 года. Согласно акту приема-передачи от 1 февраля 2018 года автомобиль передан Кожухову В.А.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и судами под сомнение не поставлены.

На автомобиль наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, распространяющимся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также пункту 1 статьи 421 этого Кодекса, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, пункту 2 статьи 433 ГК РФ, предписывающему считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Добросовестным приобретателем в силу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации является лицо, которое не знало и не могло знать, что приобрело возмездно имущество у лица, не имеющего право на отчуждение.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Каких-либо сведений о правопритязаниях в отношении спорного автомобиля, заявленных в публичном порядке, а также сведений об ограничении распоряжения указанным автомобилем на момент приобретения автомобиля Кожуховым В.А. не имелось.

Спорное транспортное средство на учет в органах ГИБДД в установленном порядке Кожухов В.А. не поставил. Однако неисполнение покупателем обязанности в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя само по себе о незаключенности договора от 1 февраля 2018 года не свидетельствует.

Запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля наложены после перехода права собственности от ООО «Компания Фортис» к Кожухову В.А., на момент совершения сделки купли-продажи транспортного средства никаких ограничений в отношении него не имелось, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Кожухов В.А... является добросовестным приобретателем.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск Кожухова Владимира Александровича к ООО «Компания Фортис», Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс строительных предприятий», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, филиал № 7 Государственного учреждения Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, Дзержинский РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области о признании добросовестным приобретателем.

Признать Кожухова Владимира Александровича добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, по договору купли-продажи от 1 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено, с учетом выходных дней, 14 декабря 2021 года.

Судья                подпись                      Ю.С.Волынец

Верно:

Судья                                                                                       Ю.С.Волынец