Решение по делу № 2-1719/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-1719/2021                        6 сентября 2021 года                                г. Котлас

29RS0008-01-2021-002561-77                                               

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 6 сентября 2021 года гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Притчиной Елене Петровне, Абабкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Притчиной Е.П. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты, судебных расходов.

       В обоснование иска указано, что между акционерным обществом «Илим» (далее - АО «Илим») и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней от __.__.__ года. 7 июня 2019 года водитель Притчина Е.П. нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло столкновение с мотоциклом, водитель мотоцикла Ермолин В.Н. получил телесные повреждения. Размер страхового возмещения по договору от 15 января 2019 года в пользу застрахованного лица Ермолина В.Н. составил 125000 рублей. Просили взыскать с ответчика в порядке суброгации произведенную страховую выплату в размере 125000 рублей, уплаченную государственную пошлину.

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Абабков Д.С.

       Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Притчина Е.П., Абабков Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица АО «Группа «Илим», Ермолин В.Н. извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Группа «Илим» (страхователь) и САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) __.__.__ года заключен договор № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, по которому страховщик осуществляет страховую защиту сотрудников страхователя и иных лиц (застрахованных), а страхователь уплачивает страховщику страховую премию. Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с риском причинения вреда жизни, здоровью и трудоспособности застрахованных. Обязанность страховщика произвести выплату страхового обеспечения застрахованному, его наследникам или выгодоприобретателям возникает, в том числе, при наступлении физической травмы/увечья, приведших к повреждениям, указанным в Таблице страховых выплат.

Ермолин В.Н. входит в список застрахованных лиц по страховой программе страхования сотрудников компании от постоянной утраты трудоспособности, смерти, травм/увечья в результате несчастного случая.

Из материалов дела следует, что 7 июня 2019 года Притчина Е.П., управляя автомобилем MITSUBISHI, государственный регистрационный номер №, не учла дистанцию до впереди движущегося мотоцикла Райсер, государственный регистрационный номер № под управлением Еромолина В.Н., совершила с ним столкновение.

Из заключения эксперта № 514 от 2 августа 2019 года следует, что у Ермолина В.Н. выявлены телесные повреждения - х.

В связи с наступлением страхового случая САО «Ресо-Гарантия» 30 сентября 2020 года выплатило Ермолину В.Н. страховое возмещение по риску Травма/увечье в размере 125000 рублей по договору №.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор № от __.__.__ года предусматривает страхование от несчастных случаев и болезней и является договором личного страхования.

Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба, установленный ст. 965 ГК РФ, возможен по договору имущественного страхования.

При этом законом не предусмотрена суброгация по договору личного страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков страхового возмещения в порядке суброгации.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Притчиной Елене Петровне, Абабкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты, судебных расходов отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                    С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2021 года.