Решение по делу № 2-4382/2022 от 16.05.2022

№ 2-4382/2022

10RS0011-01-2022-007935-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                 Бингачовой Е.М.,

при секретаре                                 Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзиной Л.Г. к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем работы в районах Крайнего Севера. Истец не согласна с указанным решением. С учетом увеличенных исковых требований просит признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения ряда периодов работы истца из страхового стажа работы и работы в районах Крайнего Севера незаконными, отменить вышеуказанное решение и обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РК включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца в СТП а/с магазина «Комби», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ЧП Самохвалов И.П. в качестве продавца в магазине «Ягодка», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нэртис», включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Бетке Р.Э., обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РК назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 45000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечен ИП Самохвалов И.П.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ее представитель Клевно С.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Маркина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещен.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, материалы наблюдательных дел СТ «Автосервис-Комби», ИП Самохвалова И.П., ООО «Нэртис», суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Мурзина Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия отказало истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в районах Крайнего Севера.

Страховой стаж истца составляет <данные изъяты>, при требуемом – 20 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера составляет <данные изъяты>, при требуемом стаже – 12 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты>, что меньше требуемого стажа – 17 лет, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

При этом, спорные периоды работы истца не включены ответчиком в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21 (в 2021) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

При этом, суммирование периодов в районах Крайнего Севера и периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не предусмотрено.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.1, 2 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, после - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.3 Постановления № 665 от 16.07.2014 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

На основании п.4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный РФ.

Относительно периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки истца усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность <данные изъяты> в СТП а/с магазина «Комби» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволена ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве застрахованного лица истец зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

В спорный период страховые взносы в отношении истца страхователем не производились. Сведения о начислении заработной платы истцу как в материалах дела, так и в материалах наблюдательного дела отсутствуют, напротив, согласно имеющейся в материалах наблюдательного дела справки, адресованной в Пенсионный фонд, СТП «Автосервис-Комби» в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ заработная плата не начислялась и не выплачивалась.

Принимая во внимание отсутствие доказательств осуществления истцом трудовой функции в указанный период, оснований для включения его в испрашиваемые истцом виды стажа судом не усматривается.

Также суд не усматривает оснований для включения в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Самохвалова И.П.

Указанные периоды не учтены ответчиком в страховой стаж и в стаж работы в районе Крайнего Севера как периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности, так как начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд не производилась.

Согласно пояснений стороны истца, в спорный период истец работала продавцом в магазине «Ягодка» у ИП Самохвалова И.П.

Запись о трудовой деятельности истца в указанный период в трудовой книжке отсутствует.

Между тем, представленные истцом в материалы дела трудовые договоры и акты, судом не принимаются как доказательства ее трудовой деятельности в спорные периоды, поскольку периоды ее работы у ИП Самохвалова И.П. не подтверждаются материалами наблюдательного дела, данные трудовые договоры в них отсутствуют, представлены в отношении иных работников. Кроме того, данные договоры истцом при обращении в пенсионный орган представлены не были, как и не представлены в оригинале на обозрение суда.

Относительно требований истца о включении периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж работы в районе Крайнего Севера в ООО «Нэртис» суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке истца она была принята на работу в ООО «Нэртис» в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Запись о трудовой деятельности в ООО «Нэртис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке отсутствует.

Кроме того, указанный период учтен ответчиком в страховой стаж работы истца как индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою предпринимательскую деятельность в <адрес>, что также подтверждается служебной запиской в материалах пенсионного дела, согласно которой Мурзина Л.Г. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в ОПФР <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплата страховых взносов произведена за ДД.ММ.ГГГГ, отчисления произведены в полном объеме.

Каких-либо доказательств работы истца в спорный период в ООО «Нэртис» суду не представлено, в связи с чем, в данной части требования истца также не подлежат удовлетворению.

Также суд не находит оснований для зачета периода работы истца у ИП Бетке Р.Э. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районе Крайнего Севера.

Ее работа у ИП Бетке Р.Э. в данный период записью в трудовой книжке не подтверждается, каких-либо доказательств в подтверждение трудовых отношений с ИП Бетке Р.Э. истцом не представлено.

В указанный период Мурзина Л.Г. состояла на учете в службе занятости (что подтверждается материалами отказного пенсионного дела) и принимала участие в общественных оплачиваемых работах.

В соответствии с Положением об организации общественных работ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14.07.1997 № 875, под общественными работами понимается трудовая деятельность, имеющая социально полезную направленность и организуемая в качестве дополнительной социальной поддержки граждан, ищущих работу.

Согласно указанному Положению граждане, зарегистрированные в органах службы занятости, имеют право участвовать в общественных работах по направлению этих органов. В период участия безработных граждан в общественных работах за ними сохраняется право на получение пособия по безработице.

При этом, правовых оснований для зачета указанного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера не имеется.

В связи с недостаточностью стажа работы истца в районах Крайнего Севера правовых оснований для возложения на ответчика обязанности назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования истца оставлены судом без удовлетворения, отсутствуют основания для взыскания в ее пользу понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мурзиной Л.Г. (<данные изъяты>) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 1001040791) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022.