Решение по делу № 21-94/2022 от 21.01.2022

Дело № 2194/2022

Судья: Горшкова Н.И.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

01 февраля 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Шарыкиной Ольги Николаевны на определение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2022 года о прекращении производства по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № 18810021210000335475 от 10 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарыкиной Ольги Николаевны,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № 18810021210000335475 от 10 октября 2021 года Шарыкина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Шарыкиной О.Н. подана жалоба в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 октября 2021 года жалоба Шарыкиной О.Н. возвращена.

9 ноября 2021 года Шарыкина О.Н. повторно обратилась в указанный суд с жалобой на постановление административного органа (л.д. 1-8).

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2022 года производство по жалобе Шарыкиной О.Н. на постановление прекращено с указанием на ее подачу с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 24).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Шарыкина О.Н. просит отменить определение судьи и направить жалобу на постановление от 10 октября 2021 года на новое рассмотрение, ссылаясь на его необоснованность. В обоснование жалобы указывает, что поданная в октябре 2021 года жалоба на постановление ей была возвращена, повторная жалоба подана 9 ноября 2021 года.

В судебном заседании Шарыкина О.Н. жалобу поддержала, пояснила, что первоначально подала жалобу на постановление 16 октября 2021 года, которая ей была возвращена. Повторно жалоба подана в суд 9 ноября 2021 года, т.е. срок обжалования постановления не пропущен, поскольку определение судьи о возвращении жалобы получено 1 ноября 2021 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении без рассмотрения и возвратить ее заявителю в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Прекращая производство по жалобе Шарыкиной О.Н. на постановление административного органа, судья районного суда сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено. При этом установил, что постановление по делу об административном правонарушении получено Шарыкиной О.Н. 10 октября 2021 года, а жалоба в суд подана 9 ноября 2021 года.

Данный вывод судьи районного суда основан на материалах дела.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № 18810021210000335475 от 10 октября 2021 года получена Шарыкиной О.Н. 10 октября 2021 года (л.д. 12). Срок и порядок обжалования постановления должностного лица разъяснен.

Жалоба на постановление должностного лица от 10 октября 2021 года подана привлекаемым к административной ответственности лицом 09 ноября 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Подача жалобы на постановление о назначении административного наказания с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее рассмотрению в суде по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного кодекса.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно прекратил производство по жалобе Шарыкиной О.Н. на постановление должностного лица. Поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2022 года о прекращении производства по жалобе является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При подаче жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики на определение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2022 года о прекращении производства по жалобе Шарыкина О.Н. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административного органа, адресованное в Калининский районный суд г. Чебоксары, и приложенное к указанной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о восстановлении срока обжалования разрешается по ходатайству лица, подающего жалобу, тем судьей, который правомочен рассматривать жалобу.

Исходя из анализа приведенных выше норм, выяснение вопроса о соблюдении (несоблюдении) сроков обжалования, о наличии или отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы, о ее принятии или отказе в принятии (возвращении) относится к компетенции суда, правомочного рассматривать жалобу.

Таким образом, разрешение данного вопроса отнесено законом к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, правомочного рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах ходатайство Шарыкиной О.Н. о восстановлении срока обжалования постановления от 10 октября 2021 года, поданное 15 января 2022 года в Верховный Суд Чувашской Республики вместе с жалобой на определение от 10 января 2022 года, подлежит направлению в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики на стадию принятия его к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2022 года о прекращении производства по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № 18810021210000335475 от 10 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарыкиной Ольги Николаевны, оставить без изменения, жалобу Шарыкиной О.Н. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова