Решение от 07.06.2022 по делу № 2-993/2022 от 06.04.2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000814-79

№ 2-993/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                                                           7 июня 2022 года.

    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

      судьи Безукладниковой М.И.,

      при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»

к

наследственному имуществу Тюленева Д.С.,

Тюленевой А.А.

о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к наследственному имуществу Тюленева Д.С., Тюленевой А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В исковом заявлении истец просит взыскать:

- за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти 12.06.2021 Тюленева Д.С., ** года рождения, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 21.01.2019 по 28.02.2022 в сумме 121 328 рублей 02 копейки, пени по состоянию на 01.04.2022 в сумме 162 735 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 040 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о направлении гражданского дела по подсудности.

Ответчик Тюленева А.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в отзыве указала, что с заявлением о принятии наследства обращаться, не намерена.

Исследовав материалы дела, установлено, следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес> 01.03.2013 принадлежало Тюленеву Д.С. (л.д. 21).

12 июня 2021 года Тюленев Д.С. умер (л.д. 17).

Наследником после смерти Тюленева Д.С. являются мать – Тюленева О.А., отец – Тюленев С.П., супруга – Тюленева А.А.. Тюленев С.П., Тюленева О.А. отказались от наследства, причитающегося по закону, после умершего 12 июня 2021 года Тюленева Д.С. (л.д. 44 оборот-45).

Из материалов гражданского дела установлено, что Тюленева А.А. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Таким образом, суд полагает, что необходимо привлечь к участию в деле в качестве соответчика Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа».

Согласно статье 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены по ходатайству лиц, участвующих в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Таким образом, суд полагает, что необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Тюленеву О.А., Тюленева С.П..

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции МО МВД России «Каменск-Уральский» следует, что Тюленева А.А. с 05.08.2003 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 67).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требование истца подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года N 830-О, п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к наследственному имуществу Тюленева Д.С., Тюленевой А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░