Решение по делу № 1-248/2021 от 25.02.2021

34RS0002-01-2021-001341-50                                                  Дело № 1-248/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года                                       город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Альмухаметовой К.Э.,

с участием помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона Жидкова Д.М.,

обвиняемого Федорова ФИО13

и его защитника – адвоката Мясникова Е.И., действующего на основании ордера № 008570 от 04.03.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Федорова ФИО14, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Калач-на-<адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, трудоустроенного в ИП «ФИО5» мотель «Тихий Дон» в должности энергетика, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьей 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоров ФИО15 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так Федоров Николай Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата <адрес> призван на военную службу, которую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил в войсковой части 22220, дислоцированной в городе Волгограде, в воинском звании «рядовой», в должности пулеметчика.

В конце апреля 2019 года ФИО2 обратился к ФИО6 с предложением оказать содействие ФИО2 в оставлении его сына Федорова Н.Ю. по месту прохождения военной службы в войсковой части 22220, что бы последнего не отправили в Республику Армения. После чего ФИО6, обратился к ФИО8 с данным предложением, который предложил старшему прапорщику ФИО7 оказать содействие и способствовать в госпитализации данного военнослужащего.

ФИО7 осознавая, что в его полномочия командира взвода обеспечения (подразделений боевого обеспечения) роты обеспечения батальона материального обеспечения направление и принятие военнослужащего на стационарное лечение в госпиталь не входили, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет денежных средств гражданина ФИО2, путем его обмана, довел до сведения гражданина ФИО8, а тот довел до ФИО6 и ФИО2 о якобы наличии у него (ФИО7) возможности оказать содействие в госпитализации Федорова Н.Ю. на стационарное лечение в лечебное учреждение, через знакомое должностное лицо войсковой части 22220 и тем самым не допустить убытие последнего к новому месту службы в Республику Армения, за денежные средства в размере – 55 000 рублей, тем самым ввел ФИО8, ФИО6 и ФИО2 в заблуждение относительно возможности оказать содействие в госпитализации на стационарное лечение в лечебное учреждение, через знакомое должностное лицо войсковой части 22220.

Гражданин ФИО2 полагая, что его сына – Федорова Н.Ю. могут направить к новому месту службы в Республику Армения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка прохождения военной службы, то есть действуя с прямым умыслом, желая оставить его по месту прохождения военной службы в войсковой части 22220 согласился передать денежные средства в размере – 55 000 рублей должностному лицу войсковой части 22220, через посредников ФИО6 и ФИО8

08.05.2019    находясь на автостоянке возле ТЦ «Парк Хаус» по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка прохождения военной службы, то есть действуя с прямым умыслом, желая оставить Федорова Н.Ю. по месту прохождения военной службы в войсковой части 22220 передал ФИО6, выступающему в качестве посредника, для дальнейшей передачи должностному лицу войсковой части 22220, первую часть взятки в виде денежных средств в значительном размере – 35 000 рублей.

В тот же день ФИО6 находясь на автостоянке возле магазина «Ашан» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка прохождения военной службы, то есть действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности оказать содействие гражданину ФИО2 в госпитализации его сына Федорова Н.Ю. в лечебное учреждение, с целью недопущения его убытия к новому месту службы в Республику Армения, за денежные средства, выполняя функции посредника, в рамках ранее достигнутой договоренности, перевел на банковский счет №, которым пользовался ФИО8 и который выступал в качестве посредника, для дальнейшей передачи должностному лицу войсковой части 22220, первую часть взятки в виде денежных средств в значительном размере – 35 000 рублей.

08.05.2019    около 8 часов ФИО8, находясь на автостоянке возле магазина «Ашан» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка прохождения военной службы, то есть действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности оказать содействие гражданину ФИО2 в госпитализации его сына Федорова Н.Ю. в лечебное учреждение, с целью недопущения его убытия к новому месту службы в Республику Армения, за денежные средства, выполняя функции посредника, в рамках ранее достигнутой договоренности, перевел на банковский счет № ФИО9, указанный ФИО7 денежные средства в размере – 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ,    находясь возле контрольно-пропускного пункта 20 военного городка войсковой части 22220, по адресу: <адрес>А, военнослужащий войсковой части 22220 ФИО9, будучи неосведомленный о совершаемых противоправных действиях ФИО7, по просьбе последнего обналичив ранее денежные средства в размере – 35 000 рублей передал их лично в руки ФИО7, в качестве первой части взятки, который распорядился ими по своему усмотрению.

15.05.2019    находясь на автостоянке возле ТЦ «Парк Хаус» по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес> ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка прохождения военной службы, то есть действуя с прямым умыслом, желая оставить Федорова Н.Ю. по месту прохождения военной службы в войсковой части 22220 передал ФИО6, выступающему в качестве посредника, для дальнейшей передачи должностному лицу войсковой части 22220, вторую часть взятки в виде денежных средств в размере – 20 000 рублей.

В тот же день ФИО6 на автостоянке возле ТЦ «Парк Хаус» по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка прохождения военной службы, то есть действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности оказать содействие гражданину ФИО2 в госпитализации его сына Федорова Н.Ю. в лечебное учреждение, с целью недопущения его убытия к новому месту службы в Республику Армения, за денежные средства, выполняя функции посредника, в рамках ранее достигнутой договоренности, передал вторую часть взятки в виде денежных средств в размере – 20 000 рублей гражданке ФИО10, которая будучи неосведомленная о совершаемых противоправных действиях ФИО6 и ФИО8, по просьбе последнего перевела их на банковский счет №, которым пользовался ФИО8

15.05.2019    в 12 часов 12 минут ФИО8 находясь на автостоянке возле магазина «Ашан» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка прохождения военной службы, то есть действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности оказать содействие гражданину ФИО2 в госпитализации его сына Федорова Н.Ю. в лечебное учреждение, с целью недопущения его убытия к новому месту службы в Республику Армения, за денежные средства, выполняя функции посредника, в рамках ранее достигнутой договоренности, перевел с банковского счета № на банковский счет №.810.81100.1926925, владельцем которого является ФИО7 вторую часть взятки в виде денежных средств в размере – 20 000 рублей, которыми ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Незаконно полученными денежными средствами на общую сумму в размере – 55 000 рублей, ФИО7 распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО7 каких-либо действий, направленных на выполнение ранее достигнутых договоренностей по госпитализации Федорова Н.Ю. в лечебное учреждение, не совершал, каким-либо образом не способствовал его госпитализации.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 30, части 2 статьи 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере.

В ходе проведения предварительного слушания по настоящему уголовному делу, от обвиняемого ФИО2 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему преступления, изложенные в обвинительном заключении и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся.

Ходатайство поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно с положительной стороны, он трудоустроен, пожертвовал 30 000 рублей в благотворительный фонд «Подари Жизнь», принес публичные извинения, за инкриминируемое деяние, разместив объявление в газете.

Государственный обвинитель в своем заключении поддержал ходатайство подсудимого и его защитника и полагал возможным, при изложенных обстоятельствах прекратить возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное обвиняемым ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в праве прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается в первые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении него, судом не установлено.

ФИО2 и его защитник ходатайствовали об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

При этом, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судима и к уголовной ответственности привлекается в первые, характеризуется по месту жительства и трудоустройства с положительной стороны, он трудоустроен, действительно произвела пожертвование на сумму – 30 000 рублей, в благотворительный фонд «Подари Жизнь», о чем в материалах дела имеются документы, он принес публичные извинения, разметив в газете соответствующее объявление.

В связи с выше изложенным, а так же принимая во внимание мнение всех сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ и прекращения уголовного преследования ФИО2 по указанной статье, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о его личности, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения дохода и характеризующие материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере не более 50 000 рублей, который подлежит оплате в течение 4-х месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как видно из материалов уголовного дела, согласно протокола следователя и на основании постановления суда, на имущество принадлежащее ФИО2: а именно автомобиль марки «Мерседес Бенц 108 вито» государственный регистрационный знак У 103 КА 34 регион, VIN: №, 1996 года выпуска – наложен арест.

Поскольку судом назначена, мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не отпала необходимость в аресте, наложенном на указанные выше по тексту имущество, принадлежащие обвиняемому ФИО2, с целью исполнения настоящего постановления суда в дальнейшем.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого Федорова ФИО16 и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении Федорова ФИО18 по признакам состава преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Федорова ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности Федорова ФИО19 – освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 50 000 рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 4 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Федорову ФИО20 положения части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Арест, наложенный органом предварительного расследования на основании постановления Дзержинского районного суда города Волгограда от 02 февраля 2021 года – сохранить с целью исполнения настоящего постановления.

Меру процессуального принуждения в отношении Федорова ФИО21 в виде обязательства о явке – отменить.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО);

Банк получателя отделение Волгоград город Волгоград;

ИНН 6162059986;

КПП 616201001;

Единый казначейский счет 40102810845370000050;

ОКТМО 60701000;

БИК 016015102.

КБК дохода: 41711603130010000140.

(Наименование платежа: штраф, как основной вид наказания по уголовному делу № 4.21.0200.14.04.000012).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             подпись                            Федоров А.А.

Верно

Судья                                                                                                   Федоров А.А.