Решение по делу № 2а-2080/2018 от 21.05.2018

<данные изъяты>

Дело 2а-2080/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Рим И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Горшкова А В,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Горшкова А.В., мотивируя свои требования тем, что Горшков А.В. осужден 28.07.2014 г. Канским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.02.2017 г. в отношении Горшкова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором Горшков А.В. состоит с 22.08.2017 г. За время административного надзора Горшков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: 26.12.2017 г. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа), 01.04.2018 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (за распитие спиртных напитков в общественном месте), 09.04.2018 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Горшков А.В. официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении Горшкова А.В., а именно запретить пребывание в определенных местах – в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца Сымжитова Ю.О. не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Горшков А.В. в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений административного надзора согласен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Рим И.В., полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования являются неисполнимыми, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, Горшков А.В. осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 28.07.2014 г. (с учетом изменений от 14.05.2015 г., 19.12.2016 г.) по ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 169 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 16.02.2017 г. по отбытии срока.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.02.2017 г. в отношении Горшкова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Также установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания – для регистрации.

На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором Горшков А.В. состоит с 22.08.2017 г.

В период административного надзора Горшков А.В. неоднократно привлекался к административно ответственности, а именно 29.12.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – по факту неуплаты штрафа в установленный срок до 04.12.2017 г., 03.04.2018 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по факту распития 01.04.2018 г. алкогольной продукции (пива) в общественном месте, 11.04.2018 г. по ч. 1 ст. 20.20 по факту нарушения общественного порядка 09.04.2018 г., что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении. Указанные постановления Горшковым А.В. обжалованы не были.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Горшкова А.В., совершение более двух административных правонарушений, с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения. Вместе с тем, поскольку истребуемое административным истцом ограничение в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков, носит фактически неопределенный характер (поскольку влечет неясность в отношении мест реализации указанных напитков), а также учитывая, что в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержится исчерпывающий перечень административных ограничений, выбор которых предполагает точное их изложение судом применительно к указанной норме, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика ограничения, указав на запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Горшкова А В - удовлетворить частично.

Дополнить Горшкову А В ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.02.2017 г. административные ограничения, а именно:

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2018 г.