Решение по делу № 2-2010/2022 от 04.03.2022

2-2010/2022

26RS0001-01-2022-002820-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2022 года                                                              город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

    при секретаре Сухачевой Г.М.,

    с участием:

    представителя истца Богатырева Б.М. - по доверенности Чернявского Д.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Богатырева Б. М. к Березневу А. В. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Богатырев Б. М. обратился в суд с исковым заявлением к Березневу А. В. о взыскании долга по расписке.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по существу в Кочубеевский районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседание истец Богатырев Б. М. извещенный о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с участием его представителя.

    В предварительном судебном заседании представитель истца Богатырева Б.М., по доверенности Чернявский Д.Н., против передачи дела по подсудности возражал, пояснив, что если бы на момент составления расписки истец знал о том, что ответчик проживает в <адрес>, то подал бы иск в Кочубеевский районный суд СК. Указанный в расписке ответчиком адрес проживания и место составление расписки, - относятся к подсудности Промышленного районного суда <адрес>, в связи с чем просит рассмотреть дело в данном суде.

В предварительное судебное заседание ответчик Березнев А. В. извещенный о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

     Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 3 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница и другое, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

В соответствии с пунктом 12 Правил: органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Регистрация подтверждает факт постоянного проживания в определенной местности.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от дата N 4-П указывал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно конституционно-правовому смыслу регистрационного учета, именно он является в гражданском обороте способом доказывания факта нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Обращаясь в суд с данным иском истец указал адрес ответчика как <адрес>, однако, объективно подтверждающих данные сведения, что ответчик проживает по данным адресам в материалах дела не имеется.

    Материалами дела установлено, что согласно сведений КАБ <адрес> – Березнев А. В., дата года рождения, с 08.09.2021г. зарегистрирован по адресу: СК, <адрес>.

Таким образом, адрес места жительства ответчика территориально не подпадает под юрисдикцию Промышленного районного суда <адрес> края.

Возможность предъявления исков о взыскании долга по месту пребывания Заемщика на момент составления расписки - законом не предусмотрена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, материалы гражданского дела по иску Богатырева Б. М. к Березневу А. В. о взыскании долга по расписке, подлежат передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Кочубеевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Богатырева Б. М. к Березневу А. В. о взыскании долга по расписке, на рассмотрение в Кочубеевский районный суд <адрес>.

     Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Мотивированное определение составлено дата.

Судья                                                                                                                                     Н.В. Донских