Решение по делу № 2-107/2021 (2-2484/2020;) от 12.08.2020

Дело № 2-107/2021 (УИД 37RS0022-01-2020-002733-58)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., при секретаре Лукашиной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронина Александра Викторовича к Администрации города Иваново о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Пронин А.В. обратился в суд с иском к Администрации города Иваново, в котором просил признать право собственности на реконструированный жилой дом площадью 142,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А.

В судебные заседания, назначенные на 24.12.2020 года и 14.01.2021 года, истец Пронин А.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Администрации г. Иваново, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Пестинин А.И., Пестинина Р.П., Рогожкин Д.Н., Козлова Е.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом. Представитель Администрации г. Иваново просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд при отсутствии возражений представителя ответчика полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление Пронина Александра Викторовича к Администрации города Иваново о признании права собственности на самовольную постройку без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову.

Определение суда может быть отменено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Лебедева О.И.