Решение по делу № 2-1166/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1166/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

19 июля 2023 года                                     г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 14.10.2020г., заключенному с ФИО4, умершей 17.02.2021г., ссылаясь на то, что ответчик является наследником умершего заемщика, принявшим наследство, в связи с чем, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По указанным основаниям истец просил взыскать с ответчика: 353152 руб. 12 коп. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, а также государственную пошлину в сумме 6731 руб. 52 коп.

28.06.2023г. определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3, умершего 26.09.2020г., на надлежащего ответчика ФИО1, которой 22.12.2021г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ее матери - наследодателя ФИО4, умершей 17.02.2021г.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с удаленностью места жительства, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту ее жительства в г.Санкт-Петербург.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с изменениями и дополнениями) место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В заявлении к нотариусу нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО5 о принятии наследства по закону после матери ФИО4 от 23.02.2021г., ФИО1 указала, что зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Закрепленное в ст.46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ.

В данном случае, истцом предъявлен иск, подлежащий рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Право выбора альтернативной подсудности при рассмотрении дел данной категории истцу не предоставлено.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ч. 2, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, характер заявленного спора, и учитывая, что ответчик ФИО1 проживает и зарегистрирована в <адрес>, при этом ходатайствует о передаче данного дела в суд по месту ее жительства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и передаче дела на рассмотрение по подсудности в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство ответчика ФИО1 – удовлетворить.

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, передать на рассмотрение по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга, по адресу: 199178, г. Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., д.55, по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

    Судья                                    С.С. Иванова