Решение по делу № 2-4306/2017 от 10.04.2017

             Дело № 2-4306/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года                     город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием Верхолетовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к Верхолетовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель Коробейников А.В. обратился в суд с иском к Верхолетовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа: 15 000 рублей – сумма основного долга, проценты по договору займа за период с ** ** ** – 84 900 рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** ООО «Займ Экспресс» и Верхолетовой А.С. заключен договор займа, по условиям которого ООО «Займ Экспресс» Верхолетовой А.С. переданы ... рублей на срок ** ** ** календарных дней под ...% годовых. ** ** ** ООО «Займ Экспресс» уступило индивидуальному предпринимателю Коробейникову А.В. право требования с Верхолетовой А.С. задолженности по указанному договору займа. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Индивидуальный предприниматель Коробейников А.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Верхолетова А.С. в судебном заседании с требованиями не согласилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** ООО «Займ Экспресс», являвшимся микрофинансовой организацией, и Верхолетовой А.С. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы ** ** ** ... на срок по ** ** ** под ...% годовых по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме (п. 1, 2 договора). Согласно п. 3.3 договора проценты, установленные п. 1.1 договора в размере 2% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Как следует из расходного кассового ордера от ** ** **, ООО «Займ Экспресс» выданы Верхолетовой А.С...

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, во исполнение обязательств по договору займа Верхолетовой А.С. уплачены ..., что подтверждается чеками-ордерами от ** ** **.

** ** ** ООО «Займ Экспресс» и индивидуальным предпринимателем Коробейниковым А.В. заключен договор цессии, согласно которому ООО «Займ Экспресс» уступило индивидуальному предпринимателю Коробейникову А.В. права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ** ** **, заключенному ООО «Займ Экспресс» и Верхолетовой А.С.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Как определено ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу ч. 11 указанной статьи на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

ООО «Займ Экспресс», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, процентная ставка по договору в размере ...% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Поскольку ответчиком в погашение задолженности по договору займа возвращены ..., указанная сумма подлежат зачету в качестве платы в погашение процентов по договору займа.

Исходя из расчета истца сумма процентов по договору займа за период с ** ** ** составляет ...

При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что требования истца полежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору займа в части основного долга в размере ..., в части процентов по договору займа за период с ** ** ** - ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. с Верхолетовой А.С. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 2 876,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к Верхолетовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. с Верхолетовой А.С. задолженность по договору займа от ** ** ** сумме 89 900 рублей, в том числе: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты по договору займа за период с ** ** ** в размере 74 900 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 876,98 рублей; всего – 92 776,98 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов