Решение по делу № 2-725/2021 от 31.05.2021

Дело (УИД) №60RS0002-01-2021-002566-90

Производство № 2 –725/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 17 августа 2021 года.

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Рашкевич Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к Рашкевич Е.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от 23 ноября 2018 года в размере 135168 рублей 64 копейки, почтовые расходы в сумме 175 рублей 20 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3903 рубля 37 копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с данным договором МФК «Лайм-Займ» (ООО) предоставило Рашкевич Е.И. заем в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения 09 мая 2019 года по ставке <данные изъяты> % годовых. Договор заключен в электронном виде. Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнила. Сумма задолженности за период с 23 ноября 2018 года по 09 апреля 2021 года составляет 135168 рублей 64 копейки, из которых 40000 – основной долг, 80000 рублей – проценты за пользование займом, 15168 рублей 64 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика, вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Рашкевич Е.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 330, статьей 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу части 1 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2018 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Рашкевич Е.И. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и Общих условий договора микрозайма, согласно которому МФК «Лайм-Займ» (ООО) (кредитор) предоставляет заемщику денежные средства на срок 168 календарных дней, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Сумма займа сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа – 09 мая 2019 года.

Выдача суммы займа произведена истцом ответчику в полном объеме 23 ноября 2018 года путем перечисления ее на счет ответчика № в <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 23 ноября 2018 года.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет <данные изъяты>. Используя функционал указанного сайта, Рашкевич Е.И. обратилась с заявкой на предоставление займа, представив необходимые сведения о себе как о заемщике, в том числе: дату и место рождения, номер мобильного телефона, адрес своей электронной почты, паспортные данные, адрес места регистрации, реквизиты банковской карты, на которую подлежала перечислению займодавцем сумма займа; ознакомилась с правилами предоставления микрозаймов, опубликованными на сайте истца.

Рассмотрев заявку, займодавец принял решение о заключении договора микрозайма, направив ответчику на принадлежащий ей номер телефона оферту на предоставление займа, общие условия предоставления микрозаймов (далее – Общие условия), индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от 22 ноября 2018 года (далее – Индивидуальные условия), а также сообщение, содержащее код подтверждения (ключ простой цифровой подписи) – №.

Оферта на предоставление займа акцептована ответчиком путем подписания Индивидуальных условий электронной подписью (кодом подтверждения) 22 ноября 2018 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд, получением суммы займа по указанным в Индивидуальных условиях платежным реквизитам. В силу пункта 3.5.4 Общих условий подписанные заемщиком Индивидуальные условия вступили в силу для сторон 23 ноября 2018 года (дату исполнения банком займодавца платежного поручения № от 23 ноября 2018 года).

Согласно пункту 3.5.5 Общих условий датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца.

Пунктом 2 Индивидуальных условий общий срок действия договора определен до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий общая сумма потребительского займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы потребительского займа и процентов за пользование суммой потребительского займа.

Пунктом 11.1 Общих условий установлено начисление процентов за пользование займом за каждый день его использования, начиная со следующего дня, следующего за днем получения заемщиком суммы займа, до даты возврата займа в полном объеме.

Пунктом 10.3 Общих условий, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

В установленный договором срок (в платежную дату ДД.ММ.ГГГГ) Рашкевич Е.И. денежные средства не вернула, проценты на сумму займа в предусмотренном договором размере не уплатила.

За период с 23 ноября 2018 года по 09 апреля 2021 года задолженность Рашкевич Е.И. по данному договору займа составила 135168 рублей 64 копейки, в том числе: 40000 рублей - сумма основного долга, 80000 рублей - сумма процентов за пользование займом, 15168 рублей 64 копейки – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Доводов и доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком не представлено.

Расчет размера задолженности, который ответчик не оспаривала, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований.

Согласно пункту 9 части1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Статьей 12.1 указанного Федерального закона установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Указанные запреты займодавцем не нарушены, предельный размер взыскиваемых процентов и штрафов ограничен в соответствии с указанными положениями Федерального закона № 151-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Согласно статье 4 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее - Закон № 353-ФЗ) профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом № 353-ФЗ. При этом согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона № 151-ФЗ под микрофинансовой организацией понимается юридическое лицо, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Законом № 151-ФЗ.

Таким образом, предоставление потребительских микрозаймов является профессиональной деятельностью, осуществляемой лицами, обладающими специальной правоспособностью микрофинансовой организации.

Согласно официальной информации, размещенной на сайте ЦБ РФ, МФК «Лайм-Займ» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (регистрационный номер записи №) и являлось микрофинансовой организацией на момент заключения спорного договора займа.

21 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области вынесен судебный приказ № по заявлению МФК «Лайм-Займ» (ООО) о взыскании с Рашкевич Е.И. задолженности по договору займа № от 23 ноября 2018 года.

22 января 2021 года определением судебного участка № 36 города Великие Луки Псковской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений должника относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3903 рубля 37 копеек, а также почтовых расходов в сумме 175 рублей 20 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с Рашкевич Елены Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 23 ноября 2018 года за период с 23 ноября 2018 года по 09 апреля 2021 года в сумме 135168 рублей 64 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 40000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 80000 рублей, штраф в размере 15168 рублей 64 копейки.

Взыскать с Рашкевич Елены Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3903 рубля 37 копеек, а также в возмещение почтовых расходов 175 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2021 года.

Судья Д.Н. Рудин