Решение по делу № 12-701/2021 от 05.08.2021

№

25RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года                         <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Третьякова Д.К., рассмотрев жалобу генерального директора № Г.Э. на постановление старшего судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Законным представителем <данные изъяты>» на указанное постановление подана жалоба.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по общему правилу, рассматривается по месту совершения правонарушения.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, <адрес>, указанный адрес не относится к <адрес>.

В силу ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу генерального директора <данные изъяты>» ФИО2 на постановление старшего судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по подведомственности во Фрунзенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья                                    Д.К. Третьякова