Решение по делу № 2-686/2023 от 25.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

<адрес> 21 февраля 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Мамышевой А.З.,

с участием помощника прокурора Синцовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бормотова В. В.ча, Бормотовой Н. Н. к Озеровой И. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы Бормотов В.В. и Бормотова Н.Н. обратились в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на не проживание ответчика по месту регистрации и неизвестности о его месте нахождения, просят признать Озерову И.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> снять Озерову И.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по месту пребывания ответчика.

Истец Бормотов В.В. высказал возражения, поскольку торопится с разрешением данного вопроса в связи с планируемой продажей квартиры.

Истец Бормотова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Озерова И.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по известным адресам, причины неявки суду неизвестны.

Помощник прокурора <адрес> Синцова Г.К. в судебном заседании полагала необходимым передать дело для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина Российской Федерации является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из указания места проживания ответчика Озеровой И.Н. по адресу регистрации: <адрес>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> от <дата> ответчик Озерова И.Н. с <дата> по <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что основанием для принятия настоящего иска к производству суда явилось указание истцом места нахождения ответчика на территории <адрес>, что не нашло своего подтверждения при производстве по делу.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела. Данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика– Сызранский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Бормотова В. В.ча, Бормотовой Н. Н. к Озеровой И. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, направить по подсудности в Сызранский городской суд <адрес> (446000, <адрес>), для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина