Решение по делу № 5-117/2018 от 21.05.2018

        Дело № 5-117/2018                                                             06 июня 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Михайлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно: 21 апреля 2018 года в 21 час 50 минут на 13 км +180 м Приморского шоссе в пос. Солнечное Курортного района Санкт-Петербурга, управляя автомобилем Шкода г.н.з. №, совершил ДТП – столкновение с автомобилем Тойота г.н.з. № (водитель А.М. на момент происшествия находилась в автомобиле), после чего в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о случившемся не сообщил.

Михайлов А.В. в суд явился, вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что 21.04.2018 около 21 часа 50 минут, будучи трезвым, двигался на а/м Шкода г.н.з. № по Приморскому шоссе в сторону Санкт-Петербурга, во время движения отвлекся и совершил столкновение с впереди идущим автомобилем Тойота г.н.з. №, после чего вышел из автомобиля, осмотрел повреждения, из автомобиля Тойота г.н.з. № вышел мужчина, с которым у них произошел словесный конфликт, провоцирующий драку, мужчина простил 50000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП; поскольку он (Михайлов А.В.) находится на испытательном сроке за совершение уголовного преступления, чтобы избежать драки, принял решение уехать с места ДТП.

Потерпевший А.Н., свидетели А.М. и А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, в связи с чем, с учетом наличия в материалах дела из письменных показаний, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав Михайлова А.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Помимо полного признания вины Михайловым А.В., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 78 АВ№1007305514 об административном правонарушении от 17.05.2018, согласно которому Михайлов А.В. 21 апреля 2018 года в 21 час 50 минут на 13 км +180 м Приморского шоссе в пос. Солнечное Курортного района Санкт-Петербурга, управляя автомобилем Шкода г.н.з. №, совершил ДТП – столкновение с автомобилем Тойота г.н.з. № (водитель А.М. на момент происшествия находилась в автомобиле), после чего в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о случившемся не сообщил; Михайлов А.В. с вмененным правонарушением согласился о чем собственноручно указал в протоколе;

- схемой места ДТП от 21.04.2018, составленной ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курортному району СПб А.В. на которой отмечено направление движения транспортных средств до столкновения и место их столкновения;

- протоколом осмотра транспортного средства от 17.05.2018, согласно которому осмотр автомобиля Шкода г.н.з. № и автомобиля Тойота г.н.з. № проводился в присутствии А.М. Михайлова А.В. и двух понятых, в ходе осмотра установлено, что на автомобиле Тойота г.н.з. № имеются повреждения задней крышки багажника (деформация, нарушение ЛКП), заднего бампера (нарушение ЛКП), накладки на задний бампер, задние юбки (нарушение ЛКП), заднего парктроника, которые по высоте и характеру совпадают с повреждениями переднего капота (деформация, нарушение ЛКП), переднего бампера (нарушение ЛКП), решетки радиатора (деформация), передних крыльев с правой и левой стороны (деформация, нарушение ЛКП) автомобиля Шкода г.н.з. №, в ходе осмотра замечаний не поступало;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный № 523 от 21.04.2018, согласно которой 21.04.2018 в 21 час 50 минут на 13 км +180 м Приморского шоссе в пос. Солнечное Курортного района Санкт-Петербурга произошло ДТП - столкновение транспортных средств - а/м Тойота г.н.з. № под управлением А.М. второй участник ДТП, управлявший автомобилем Шкода г.н.з. №, скрылся с места ДТП; в результате ДТП на а/м Тойота г.н.з. № имеются повреждения: заднего бампера, накладки на задний бампер, задней юбки, заднего парктроника, крышки багажника, скрытые повреждения;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД по Курортному району СПб капитана полиции А.А. согласно которому 21 апреля 2018 года в 21 час 50 минут им была получена заявка о происшествии, имевшем место на 13 км +180 м Приморского шоссе в пос. Солнечное Курортного района Санкт-Петербурга. По прибытии на место установлено, что на месте находится а/м Тойота г.н.з. № с механическими повреждениями задней части автомобиля, обнаружены следующие повреждения: заднего бампера, накладки на задний бампер, задней юбки, заднего парктроника, крышки багажника, скрытые повреждения; объезд прилегающей территории в целях установления второго участника ДТП не дал результатов;

- карточной учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Шкода г.н.з. № принадлежит А.С.

- страховым полисом ОСАГО ЕЕЕ № на автомобиль Шкода, по которому застрахована ответственность А.С. и Михайлова А.В.;

- письменными объяснениями от 17.05.2018 свидетеля А.С. данными после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым, 21.04.2018, принадлежащий ей автомобиль Шкода г.н.з. № был передан гражданину Михайлову А.В., на момент ДТП она находилась дома, о ДТП узнала 23.04.2018, материальный ущерб ей не причинен;

- письменными объяснениями от 21.04.2018 свидетеля А.М. данными после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым, 21.04.2018 около 21:50 она, управляя технически исправным автомобилем Тойота г.н.з. №, принадлежащим А.Н. следовала по Приморскому шоссе со скоростью около 40км/ч, при торможении перед пешеходным переходом в заднюю часть ее автомобиля въехал Шкода;

- письменными объяснениями от 21.04.2018 свидетеля А.М. данными после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым, 21.04.2018 около 21:50 она, управляя технически исправным автомобилем Тойота г.н.з. №, принадлежащим А.Н. следовала по Приморскому шоссе со скоростью около 40км/ч, при торможении перед пешеходным переходом в заднюю часть ее автомобиля въехал Шкода;

- письменными объяснениями, обозначенными как от «03.04.2018» потерпевшего А.Н. данными после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым, 21.04.2018 около 21:50 они совместно с супругой возвращались с дачи на автомобиле Тойота г.н.з. №, он занимал переднее пассажирское сиденье, двигались по Приморскому шоссе в сторону г. Сестрорецк, в пос. Солнечное перед пешеходным переходом притормозили и в это время почувствовали сильный удар в заднюю часть автомобиля, после чего остановились, он вышел из автомобиля, увидел, что в них въехал автомобиль Шкода г.н.з. № из-за руля которого вышел мужчина, на вид лет 40, который находился в состоянии алкогольного опьянения, который предложил решить вопрос на месте, предложил в счет возмещения ущерба 20000 руб., на что он (А.Н. ответил отказом, после чего мужчина сел в автомобиль и отъехал, при этом передний г.н.з. автомобиля отвалился. Позже через социальные сети он обнаружил страничку того водителя, которым оказался Михайлов А.В., на страничке также имелось фото скрывшегося с места ДТП автомобиля Шкода г.н.з. №. 27.04.2018 на телефон его супруги поступил звонок с номера № от неизвестного мужчины, который представился Михайловым А.В., после чего супруга передала ему (А.Н. телефон, в ходе телефонного разговора мужчина извинялся и предлагал решить вопрос финансово, на что он (А.Н. ответил, что проведет экспертизу и выставит счет, после производства экспертизы он озвучил Михайлову А.В. сумму в 125900 руб., на что тот ответил, что ему нужно время подумать. При звонке на телефон Михайлова А.В. 03.05.2018 тот ответил, что сумма большая и он ее оплачивать не будет, сам явится в ГИБДД; при оценке данных объяснений суд принимает во внимание допущенную в них очевидную опечатку при указании даты их получения, а именно: «03.04.2018», поскольку согласно хронологии, отраженной в объяснениях, они не могли быть даны ранее «03.05.2018», суд полагает возможным устранить данную описку и считать дату дачи объяснений: «03.05.2018».

Доводы Михайлова А.В. о том, что он уехал с места ДТП, в связи с конфликтной ситуацией из-за ДТП с потерпевшим во избежание драки, не освобождают его от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а только подтверждают факт его совершения.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Данные требования закона водителем Михайловым А.В. выполнены не были.

        Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Михайлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает, что Михайлов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить Михайлову А.В. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░