Решение по делу № 1-458/2022 от 17.11.2022

Дело № 1-458/22

59RS0035-01-2022-003803-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                                12 декабря 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя Рябовой Д.С.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого Казаринова В.В.,

защитника Носовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Казаринова В. В.ича, родившегося <данные изъяты>

по настоящему делу под стражей не содержался, под домашним арестом не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казаринов В.В. угрожал применением насилия и применил его в отношении представителя власти Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

20.04.2022 около 13:00 старшие инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу (далее по тексу инспектор ДПС) Потерпевший №1 и Свидетель №1, являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей у <данные изъяты> остановили автомобиль <данные изъяты> под управлением Казаринова В.В., с явными признаками алкогольного опьянения. После чего инспектора ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 доставили на служебном автомобиле Казаринова В.В. в служебный кабинет № 114 отдела полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу, расположенному по <данные изъяты>, для освидетельствования и оформления документов о выявленном административном правонарушении.

20.04.2022 около 14:15 Казаринов В.В., находясь в служебном кабинете № 114, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, высказал угрозу применения насилия в адрес представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, сообщив, что изобьет его, которую последний воспринял реально. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти насилия не опасного для жизни и здоровья, Казаринов В.В. нанес инспектору ДПС Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область правого плеча, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате умышленных действий Казаринова В.В. инспектору ДПС Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также кровоподтек в проекции передней поверхности правого плечевого сустава, который не повлек вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008).

Подсудимый Казаринов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, поддержавших ходатайство, исследовав заявление потерпевшего, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Казаринова В.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает возможным уточнить дату обнаружения и задержания инспекторами ДПС Казаринова В.В. – 20.04.2022, а не 20.04.2020 как указано в обвинении, поскольку это явная техническая ошибка. Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и не влечет изменение фактических обстоятельств, установленных органами предварительного расследования и изложенных в обвинительном заключении, при этом фактические обстоятельства не изменяются, и положение подсудимого не ухудшается. Суд учитывает, что дата высказывания подсудимым потерпевшему угроз и применения насилия – 20.04.2022 - указана в обвинительном заключении верно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими наказание Казаринова В.В. обстоятельствами являются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО3, <данные изъяты>

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в воспитании и содержании 2-х несовершеннолетних детей супруги.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Казаринова В.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как такое состояние привело к снятию внутреннего контроля, и агрессии к потерпевшему. Между его состоянием опьянения и совершением им преступления имеется прямая причинно-следственная связь. Сам подсудимый показал, что его состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Казаринову В.В. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, отягчающих наказание и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень их общественной опасности, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Казаринова В.В., суд считает возможным, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ, подсудимого следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу в отношении Казаринова В.В. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

                                                      п р и г о в о р и л:

Казаринова В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год, с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание Казаринову В.В. отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Казаринова В.В. в исправительный центр.

Избрать Казаринову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Казаринова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             Анфалов Ю.М.