Решение от 15.07.2021 по делу № 2-605/2021 от 15.06.2021

Дело                                                                            15 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                                 ФИО5,

при секретаре                                           ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

           ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком (ранее именовавшимся ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 694 156,45 руб. под 14,49 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta, цвет белый, 2020 года выпуска, ХТА219070L0696084. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, устанавливающий количество платежей по кредиту, размер каждого из них, а также сроки платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. года суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла в ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 298 850,41 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 539 977,94 руб., из них:

просроченные проценты 6 748,89 руб.;

просроченная ссудная задолженность 506 698,87

просроченные проценты на просроченную ссуду 1 149,57

неустойка на остаток основного долга 77 861,97 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 1 518,64

неустойка на просроченные проценты 0 руб.

штраф за просроченный платеж 0 руб.

что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA Granta, цвет белый, 2020 года выпуска, ХТА219070L0696084.

В связи с возникшими обстоятельствами банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 593 977 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 139 руб. 78 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA Granta, цвет белый, 2020 года выпуска, ХТА219070L0696084, установив начальную продажную цену в размере 361 797 руб. 16 коп., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, что даёт суду основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

             п. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (ранее именовавшимся ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , в соответствии с которым ответчику ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 694 156,45 руб. под 14,49 % сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства автомобиля LADA Granta, цвет белый, 2020 года выпуска, ХТА219070L0696084 (л.д. 26-29). В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 6), а также графиком платежей (л.д.30-31) предоставленную сумму надлежало возвращать посредством внесения ежемесячных платежей по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 063,88 руб.

Факт предоставления кредита также подтверждается выпиской по счёту (л.д. 24-25), в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом условия кредитного договора выполнены надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение принятых на себя обязательств в части своевременного возврата денежных средств.

Так, согласно тексту искового заявления, а также представленным материалам, в период пользования кредита ответчик ФИО4 исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом и допустил образование просроченной задолженности.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. года суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла в ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней.

В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 298 850,41 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО4 перед банком составляет 539 977,94 руб., из них: просроченные проценты 6 748,89 руб.; просроченная ссудная задолженность 506 698,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 149,57 руб., неустойка на остаток основного долга 77 861,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 518,64 руб., неустойка на просроченные проценты 0 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ввиду того, что заемщиком передано в залог банку транспортное средство LADA Granta, цвет белый, 2020 года выпуска, ХТА219070L0696084 на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» зарегистрировало в реестре уведомлений о залоге движимого имущества указанный автомобиль (регистрационный номер уведомления (л.д. 68-69).

Претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, направленная в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнена последним (л.д. 13).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования к ответчику об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Наряду с закреплённым в п. 1 ст. 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя: обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

По смыслу приведённой нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Из содержания ст. 401 ГК РФ следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что кредит ответчику был предоставлен с передачей в залог транспортного средства: LADA Granta, цвет белый, 2020 года выпуска, ХТА219070L0696084.

Согласно п. 10 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств перед банком возникших из кредитного договора, заёмщик передает в залог банку автомобиль LADA Granta, цвет белый, 2020 года выпуска, ХТА219070L0696084.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 361 797 руб. 16 коп.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником заложенного имущества является ФИО4

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО4 не исполняет свои обязательства по кредитному договору суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки LADA Granta, цвет белый, 2020 года выпуска, ХТА219070L0696084, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 361 797 руб. 16 коп. - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 139 руб. 78 копеек (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 593 977 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 139 ░░░. 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 609 117 ░░░░░░ ( ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA Granta, ░░░░ ░░░░░, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░219070L0696084, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 361 797 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░░░5

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░░░5

2-605/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Совкомбанк"
Ответчики
Коломийцын Дмитрий Анатольевич
Суд
Светлоярский районный суд Волгоградской области
Судья
Верцимак Нина Алексеевна
Дело на сайте суда
svetl.vol.sudrf.ru
15.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2021Передача материалов судье
16.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2021Подготовка дела (собеседование)
24.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2021Судебное заседание
16.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее