Решение от 19.10.2023 по делу № 2-1047/2023 от 31.08.2023

УИД 66RS0№-23

Гражданское дело № 2-1047(5)2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда                                             19 октября 2023 года

мотивированное решение от 26 октября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой ФИО21 к администрации Тавдинского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Двинская А.Г., действующая на основании доверенности в интересах Рыбаковой Н.В., обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит: установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО5; установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО1; установить факт принятия ФИО3 и ФИО7 наследства после смерти ФИО6; установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО7; смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Рыбаковой Натальей Владимировной наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Рыбаковой Натальей Владимировной, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец Рыбакова Н.В. является единственным наследником после смерти брата ФИО3, который владел жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежал ФИО2 на праве собственности в порядке наследования, принятого фактически. Ранее указанный жилой дом принадлежал в равных долях по 1/3 доле каждому ФИО5 (бабушке истца), ФИО6 (отцу истца), ФИО1 (деде истца). После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО12, их доли фактически принял ФИО6. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти с ним на регистрационном учете состоял его сын ФИО2 (брат истца) и супруга ФИО7 (мать истца), которые фактически приняли наследство в равных долях по ? доле каждый. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент её смерти с ней на регистрационном учете состоял ФИО2, который фактически принял её долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Ко дню смерти ФИО2 спорный жилой дом принадлежал в полном объеме. На момент смерти ФИО2 на регистрационном учете с ним никто не состоял. Истец своевременно к нотариусу не обратилась в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, однако, фактически наследство после смерти брата ФИО2 приняла, так как вступила во владение жилым домом и земельным участком, следит за их состоянием, обрабатывает землю, сохранила предметы мебели, посуду и иные личные вещи ФИО2. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного в 1948 году, жилой дом имел адрес <адрес>, впоследствии была произведена переадресация, жилому дому присвоен №.

В судебное заседание истец Рыбакова Н.В., а также его представитель Двинская А.Г. не явились, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ответчик просил о рассмотрении иска Рыбаковой Н.В. в отсутствие своего представителя, указав, что возражений относительно исковых требований не имеют, суду сообщили, что жилой дом по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной собственности Тавдинского городского округа отсутствует.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО13, после смерти ФИО14, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства подала его сестра Рыбакова Н.В., наследственное имущество состоит из недополученной пенсии, ДД.ММ.ГГГГ истцу Рыбаковой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в сумме 9076,86 рублей и ежемесячной денежной выплаты в сумме 3164,22 рублей.

Согласно свидетельствам о рождении истца Рыбаковой Н.В. и наследодателя ФИО2 они являются полнородными братом и сестрой, при этом смена фамилии истца с ФИО18 была произведена в связи с заключением брака.

Таким образом, истец Рыбакова Н.В. является наследником ФИО2 второй очереди. Иных наследников судом не установлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации регистрации недвижимости» Отдел «Тавдинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО4, ФИО1, ФИО6 по 1/3 доле за каждым на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО15 государственным нотариусом В. Тавдинской нотариальной контрой.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства: <адрес>.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства <адрес>.

Согласно информации представленной отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> в архиве запись акта о смерти ФИО1 не найдена.

Администрация Тавдинского городского округа указала, что жилой дом по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной собственности Тавдинского городского округа отсутствует.

В соответствии со справкой МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован, ранее были зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причина выписки – смерть; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причина выписки – смерть.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца и наследодателя ФИО2), умерла ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства <адрес>.

Согласно справке МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти) была зарегистрирована по адресу <адрес>, на момент её смерти с ней на регистрационном учете состоял ФИО2

Исходя из справки МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти) был зарегистрирован по адресу <адрес>, совместно с ним до его смерти, на момент смерти и в настоящее время никто не зарегистрирован.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Таким образом, судом достоверно установлено о том, что при жизни ФИО2 принадлежал на праве собственности спорный жилой дом, право на который им было приобретено по наследованию после смерти своего отца ФИО6 и матери ФИО7. При этом, ФИО6 вступил во владение данным домом после смерти своего отца ФИО16 на основании свидетельства о праве наследования по закону на 1/3 долю дома, а впоследствии фактически принял по 1/3 доли после смерти своей матери ФИО4 и брата ФИО1. ФИО7 фактически приняла ? долю спорного жилого дома после смерти своего супруга ФИО6.

    Иных наследников имеющих право на наследственное имущество ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и принявших его фактически судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Поскольку законом не предусмотрено установление за умершим гражданином каких либо прав и обязанностей, так как правоспособность гражданина прекращена, суд не находит оснований для установления факта принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО5 и ФИО1, ФИО3 и ФИО7 после смерти ФИО6, ФИО3 после смерти ФИО7.

    Вместе с тем, поскольку судом установлено, что ФИО2 при жизни владел спорным домом, а представленными истцом доказательствами подтверждается, что после его смерти она фактически приняла наследство, совершив действия по сохранению наследственного имущества, та как следит за техническим состоянием данного имущества, оплачивает коммунальные услуги, а также в установленном законом порядке приняла иное наследство ФИО2, получив на него свидетельство о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что истец Рыбакова Н.В. фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Поскольку истец Рыбакова Н.В. является наследником первой очереди после смерти ФИО2, иных наследников не установлено, фактически приняла наследственное имущество, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 (░░░░░░░ 65 10 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 660-081) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 65 10 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 660-081) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.