Решение по делу № 1-20/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года      город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи             Оконова В.Э.,

при секретаре судебного заседания              Бадмаевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора <адрес> Горского А.С.,

подсудимого                              Очир– Горяева В.В.,

его защитника в лице адвоката                  Бадма–Халгаева Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Очир – Горяева В. В.ча, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ. №, (Список 1), наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещена к обороту на территории Российской Федерации.

Очир – Горяев В.В., заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, в нарушении действующего законодательства Российской Федерации, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут Очир – Горяев В.В., находясь <адрес> умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соттветствующего разрешения компетентных органов, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопля массой 175,60 г., Собранную растительную массу дикорастущей конопли Очир-Горяев В.В. сложил в полимерный черный пакет и оставил для сушки на месте сбора.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Очир-Горяев В.В. вернулся к месту хранения наркотического средства, и, забрав полимерный пакет черного цвета с частями конопли, направился домой. Проходя в <адрес> при виде сотрудников полиции выбросил пакет с собранными им частями дикорастущей конопли на землю.

Таким образом, Очир – Горяев В.В. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 175,60 г., относящие к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Очир – Горяев В.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь <адрес> осуществил сбор верхушечных частей и листьев с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопля, которые сложил в полимерный пакет черного цвета и оставил для сушки среди деревьев и кустарников на месте сбора. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он вернулся за пакетом с частями дикорастущей конопли, забрал и направился в направление своего дома. Проходя в <адрес> при виде сотрудников полиции выбросил пакет с собранными им частями дикорастущей конопли на землю. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере признает полностью и в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Очир - Горяева В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере совокупностью следующих доказательств.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в <адрес> на земле обнаружен пакет черного цвета <данные изъяты> с сухими растениями со специфическим запахом конопли, принадлежащий Очир-Горяеву В.В. Далее осмотрен участок местности в 2 км северо-западнее <адрес>, где среди деревьев и кустарников обнаружены сухие растеня растениями со специфическим запахом конопли. (л.д. 5-7, 8-10).

Из протокола явки с повинной Очир – Горяева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершении им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел путем сбора части дикорастущей конопли и хранил его при себе (л.д. 12-13).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на экспертизу в полимерном пакете растительная масса, обнаруженная у Очир – Горяева В.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана) с постоянной массой 175,60 г (л.д. 25-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были смотрены полимерный пакет черного цвета с надписью «Благодарм за покупку!» с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 174,42 г (л.д. 75-76).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Очир – Горяева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый Очир – Горяев В.В. указал место сбора частей дикорастущей конопли и место его задержания сотрудниками полиции (л.д. 69-74).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как изложены в описательной части настоящего приговора.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Обстоятельствами дела установлено, что Очир – Горяев В.В., выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, умышленно, в нарушении действующего законодательства, без соответствующего разрешения приобрел части дикорастущей конопли путем сбора и хранил их при себе, то есть данная растительная масса находилась во владении подсудимого. В связи с этим совершенное преступление является оконченным с момента перехода во владение Очир – Горяева В.В. наркотического средства.

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, а также растения либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения. Действия Очир – Горяева В.В. по незаконному хранению наркотического средства были окончены в момент пресечения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов.

С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть Очир – Горяев В.В., заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, без соответствующего разрешения, приобретая и храня наркотическое средство, осознавал общественную опасность своих действий по приобретению и хранению наркотического средства, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их совершить, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить его лично.

Обсуждая вопрос о размере наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятой у Очир – Горяева В.В. в количестве 175,60 грамм суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации (в редакции ФЗ №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером каннабиса (марихуаны) признается вес свыше 100 граммов, но не более 100 кг.

С учетом изложенного, приобретенное подсудимым Очир- Горяевым В.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 175,60 грамм, признается судом крупным размером, так как превышает утвержденные 100 граммов, но менее 100 кг.

Таким образом, действия подсудимого Очир – Горяев В.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Очир – Горяев В.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает.

Вместе с тем, оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого Очир-Горяева В.В., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости за совершенное им преступление может быть достигнуто с назначением ему наказания не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, суд считает необходимым назначить Очир – Горяеву В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершения преступления впервые) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, то есть ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, его семейного и материального положения и полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы Очир – Горяеву В.В. является достаточным для его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и достижения целей наказания суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

    В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учётом его личности и обстоятельств совершённого деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, такие как степень реализации преступного намерения, вид умысла, цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Очир-Горяева В.В., а также для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

В связи с назначением Очир – Горяеву В.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст.132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Очир – Горяев В.В. не заявлял суду отказ от защитника и ему был назначен в качестве защитника адвокат Лаганской юридической консультации Республики Калмыкия.

За осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования адвокату Бадма – Халгаеву Б.Н. на основании постановления органа следствия было выплачено 10 320 рублей, за осуществление защиты подсудимого в судебном разбирательстве – 3 000 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 13 320 рублей.

Принимая во внимание отсутствие у Очир – Горяева В.В. постоянного источника дохода, с учетом его материального положения, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него судебные издержки в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 175,42 грамм – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Очир – Горяева В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Очир – Горяеву В. В.чу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на Очир – Горяева В. В.ча следующие обязанности: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Контроль за поведением условно осужденного Очир- Горяева В. В.ча в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с Очир – Горяева В. В.ча в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Очир – Горяеву В. В.чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 175,42 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий     подпись          В.Э. Оконов

<данные изъяты>