Дело № 2-2257/2019 18 июля 2019 года
29RS0023-01-2019-001996-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Челпановой С.В.,
при секретаре Личутиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Маслова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
установил:
Маслов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «С «Согласие») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что 03 сентября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Елохина М.А. принадлежащему ему автомобилю ..... причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «Согласие», который 05 сентября 2018 года получил полный комплект документов необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения, однако в установленные законом сроки размер страхового возмещения в полном объеме не выплатил.
Просил взыскать с ООО «СК «Согласие» стоимость восстановительного ремонта – 301 800 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 4).
Истец Маслов А.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель истца Зелянин Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований истца Маслова А.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Ответчик ООО «СК «Согласие» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Третьи лица Елохин М.А., ООО «Дилерский сервис» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Полномочия на отказ от иска у представителя истца Зелянна А.А. судом проверены, предоставлены на основании доверенности от 11.03.2019 года (л.д. 57).
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
По мнению суда, отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца Маслова А.А. - Зелянина Д.А. от иска к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и прекращает производство по делу, что предусмотрено ст.ст. 173, 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224- 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от иска Маслова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.В. Челпанова