Решение по делу № 2-3401/2024 от 10.06.2024

УИД 61RS0008-01-2024-003699-82

Дело № 2-3401/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березуцкий И.Ю. к Семенову Д.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Березуцкий И.Ю. обратился с исковым заявлением к Семенову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа от 01.07.2022 в сумме 1 535 716,79 руб., из которых основного долга - 1 139 149,62 руб., процентов - 262 391,72 руб., пени - 134 175.45 руб., судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 15879 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 01.07.2022 между Березуцким И.Ю. и Семеновым Д.Е. был заключен договор займа. Займодавец передал 01.07.2022 заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., о чем составлена расписка, сроком возврата не позднее 31.01.2023, на следующих основаниях: размер процентов за пользование займом - 0,066% в день, по окончании льготного периода (3.1), вплоть до момента возврата (п. 3.4); льготный период - для первой выданной суммы в размере 400 000 руб. - до 01.12.2022 г. зачислено, для второй выданной суммы в размере 400 000 руб. - до 12.12.2022 г. включительно, третьей выданной суммы в размере 400 000 руб. - до 20.01.2023 г. включительно (п. 3.2); ответственность за просрочку обязательств по возврату займа и процентов - 0,03% в день; при недостаточности возвращаемых средств для полного погашения обязательств в первую очередь списываются проценты, потом - пени, далее - основной долг (п.5.4).

В счет указанного договора займа возвращено с существенной просрочкой 250 000 руб., из вторых 100 000 руб. - 01.05.2023, 20 000 руб. - 01.06.2023, 50 000 руб. - 08.06.2023, 80 000 руб. – 15.06.2023.

Требования в досудебном порядке об исполнении обязательств (претензия от 23.01.2023, 32.2023) не исполнена должником.

Согласно расчетам истца, на 30.05.2024 с учетом условий договора, частичного возврата, общая сумма задолженности ответчика составляет 1 535 716,79 руб., из которых основного долга - 1139149,62 руб., процентов — 262 391.72 руб., пени — 134 175,45 руб.

В судебное заседание истец Березуцкий И. Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Иващенко Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила требования удовлетворить.

Ответчик Семенов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не направил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как предусмотрено п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частями 1, 2, 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, 01.07.2022 между Березуцким И.Ю. и Семеновым Д.Е. был заключен договор займа. Займодавец передал 01.07.2022 заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., о чем составлена расписка, сроком возврата не позднее 31.01.2023. На основании указанного договора ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 1 200 000 руб. не позднее 31.01.2023, возвратить размер процентов за пользование займом - 0,066% в день. Ответственность за просрочку обязательств по возврату займа и процентов - 0,03% в день, при недостаточности возвращаемых средств для полного погашения обязательств в первую очередь списываются проценты, потом - пени, далее - основной долг.

Пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты, размер которых составляет 0,066% (ноль целых шестьдесят шесть тысячных процента) в день.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного или неполного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов займодавец вправе потребовать уплаты суммы просроченной задолженности в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) за каждый день просрочки, по день фактического возврата.

Срок возврата долга наступил 31.01.2023, однако Семенов Д.Е. долг не возвратили, проценты не уплатили.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 1200000 руб., заимодавец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора займа.

Следует отметить, что заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом и пени за нарушение срока исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ ответчиками не опровергнут, поэтому принимается судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку основные материальные требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает с Семенова Д.Е. в пользу Березуцкого И.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 879 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Березуцкий И.Ю. к Семенову Д.Е. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Семенова Д.Е. паспорт гражданина РФ № в пользу Березуцкий И.Ю. паспорт гражданина РФ №, сумму задолженности по договору займа от 01.07.2022 в сумме 1139149,62 рублей, проценты за пользование займом в размере 262391,72 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 134175,45 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 879 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ярошенко

Мотивированная часть решения изготовлена 24 сентября 2024 г.