Решение по делу № 2-768/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-768/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года                                      город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием представителя истца Ильиных Ю.С.,

представителя ответчика Белова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.А. к ООО «Кронар» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о защите правы потребителей, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи телефона иные данные, розовое золото, s/n №, стоимостью 64745 руб. В процессе эксплуатации в товаре выявился недостаток: не включается, что подтверждено экспертным исследованием ООО «иные данные» от 04.12.2017 года №1609, согласно которой недостаток является производственным. 06.12.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за товар, однако ответчиком до настоящего времени заявление удовлетворено не было. Истец просит взыскать ответчика стоимость товара в размере 64745 руб., неустойку с 17.12.2017 года по 11.01.2018 года в размере 16833 рубля 70 копеек, с 12.01.2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере 647 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании от представителя истца и ответчика поступило мировое соглашение. Текст мирового соглашения подписан сторонами, стороны просят утвердить мировое соглашение о нижеследующем:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется в течение 14 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу следующие денежные средства:

- стоимость некачественного товара: смартфона иные данные, розовое золото, стоимостью 64745 рублей 00 коп. (шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок пять) руб. 00 коп.;

- стоимость досудебной экспертизы в сумме 8000 руб. (восемь тысяч) руб. по договору № 1609 от 01.12.2017 г., заключенному с ООО «иные данные»;

- стоимость разовой нотариальной доверенности (на конкретное дело с указанием IMEI) по р. № № в сумме 2000 (две тысячи) руб.;

- стоимость услуг юриста в сумме 3000 (три тысячи) руб. по договору оказания юридических услуг от 01.12.2017 г.;

- моральный вред, вызванный нарушением прав потребителя, в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

2. Истец обязуется в срок, указанный в настоящем мировом соглашении, вернуть ответчику спорный смартфон в полной комплектации (товар, коробка, чек, зарядное устройство и пр.)

3. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. Во всем ином, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения в гражданское дело № 2-768/2018, рассматриваемое Волжским районным судом г. Саратова.

На основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ просят суд утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ильиных Ю.С., действующим в интересах Осипова В.А., и ООО «Кронар» в лице представителя Белова О.А., по гражданскому делу №2-768/2018 по иску Осипова В.А. к ООО «Кронар» о защите прав потребителей, по условиям которого:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется в течение 14 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу следующие денежные средства:

- стоимость некачественного товара: смартфона иные данные, розовое золото, стоимостью 64745 рублей 00 коп. (шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок пять) руб. 00 коп.;

- стоимость досудебной экспертизы в сумме 8000 руб. (восемь тысяч) руб. по договору № 1609 от 01.12.2017 г., заключенному с ООО «иные данные»;

- стоимость разовой нотариальной доверенности (на конкретное дело с указанием IMEI) по р. № № в сумме 2000 (две тысячи) руб.;

- стоимость услуг юриста в сумме 3000 (три тысячи) руб. по договору оказания юридических услуг от 01.12.2017 г.;

- моральный вред, вызванный нарушением прав потребителя, в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

2. Истец обязуется в срок, указанный в настоящем мировом соглашении, вернуть ответчику спорный смартфон в полной комплектации (товар, коробка, чек, зарядное устройство и пр.)

3. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. Во всем ином, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством.

Производство по делу по иску Осипова В.А. к ООО «Кронар» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, через Волжский районный суд города Саратова.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Судья подпись                       Д.А. Серов