Решение по делу № 2-1527/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-1527/18 Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года город Мурманск                          

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Коледовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Г.И. к МУП «МУК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева Г.И. обратилась в суд с иском к МУП «МУК» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, своевременно оплачивает коммунальные услуги, с *** года пользуется субсидией. Ранее она получала квитанции на оплату жилого помещения и коммунальных услуг без указания на задолженность, однако с *** года стали приходить квитанции, в которых отражена задолженность по оплате услуг теплоснабжения. Обратившись в МУП «МРИВЦ» ей объяснили, что это долг за *** год. Согласно детализации финансового счета по принадлежащей ей квартире идет дублирование счетов. Самостоятельно разобраться в сложившейся ситуации не может, полагает, что ответчиком нарушаются ее права как потребителя коммунальных услуг на получение достоверной информации о стоимости услуг, посредством отражения в квитанции долга за *** год.

Просит признать незаконным включение в платежный документ долга за *** год, а также других долгов, если они имеются.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования, просила также взыскать компенсацию морального вреда в размере 24 000 рублей и штраф в размере 50% от незаконно указанной в платежных документах задолженности в сумме 11 258 рублей.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МУП «МРИВЦ» (АО «МРИВЦ») и ТСН «Смирновка».

Истец Ковалева Г.И. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Указала, что в связи с необоснованным включением в платежные документы задолженности по оплате коммунальных услуг, ей было отказано в предоставлении субсидии.

Представитель ответчика – МУП «МУК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица – АО «МРИВЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил информацию по запросу суда.

Представитель третьего лица –ТСН «Смирновка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно подпункту «з» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** №***, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В судебном заседании установлено, что Ковалева Г.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на незаконное включение ответчиком в платежные документы задолженности по оплате услугу теплоснабжение, в подтверждение чего представила платежные документы.

Проверяя данные доводы, суд установил, что согласно квитанции за *** года к оплате за услугу теплоснабжение начислено 5436,40 рублей, указанная сумма оплачена ***, что подтверждается кассовым чеком. Согласно квитанции за *** года к оплате с учетом задолженности в сумме 9053,63 рублей начислено 11 771,83 рублей и пени в размере 1767,60 рублей, а всего 13 539,43 рублей, уплачено 2718,20 рублей. Из квитанции за *** года следует, что у Ковалевой Г.И. имеется задолженность по оплате услуги теплоснабжение, которая с учетом текущего платежа составляет 18 882,47 рублей, также начислены пени в размере 4427,63 рублей.

Согласно информации, представленной АО «МРИВЦ», в период *** по многоквартирному дому Адрес*** поставщиком услуг являлось МУП «МУК». Расчёты за тепловые услуги АО «МРИВЦ» производило по следующим фондам: *** – по фонду управляющей организации МУП «МУК»; *** – по фонду управляющей организации ММУП «Жилэксплуатация»; *** – по фонду Непосредственное управление; *** – по фонду управляющей организации ООО «Успех Сервис»; с *** года по настоящее время – по фонду ТСН «Смирновка».

До *** года сальдо за тепловые услуги числилось за соответствующими управляющими организациями.

С *** года на основании распорядительного письма МУП «МУК» (поставщика тепловых услуг) от *** №*** сальдо по тепловым услугам, независимо по фонду какой управляющей организации оно образовалось, объединяется и отражается в текущих платежных документах.

Как следует из письма от *** №***, адресованного МУП «МРИВЦ», МУП «МУК» просит сумму задолженности населения за теплоснабжение МКД по адресам *** по управляющим компаниям МУП «МУК», ММУП «Жилэксплуатация», ООО «МУ ЖСК», ООО «Успех», непосредственное управление, образовавшуюся за период с *** года объединить по поставщику услуг МУП «МУК» и отразить населению в квитанциях по начислению квартплаты.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе платежные документы, таблицу №***, детализацию финансового счета по адресу *** – расчеты за тепловые услуги, где поставщиком является МУП «МУК», суд приходит к выводу о том, что включение в платежные документы сведений о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды соответствует требованиям закона.

Наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжение за предыдущие периоды подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование Ковалевой Г.И. о признании незаконным включения в платежные документы задолженности по оплате услуги теплоснабжения за предыдущие периоды, в том числе за 2012 год, не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что нарушений ответчиком прав истца как потребителя, судом не установлено, оснований для взыскания с МУП «МУК» компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Также суд отмечает, что     в рамках рассмотрения настоящего иска не могут быть учтены доводы истца о пропуске срока исковой давности в части платежей за жилищно-коммунальные услуги, поскольку согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Между тем, спора о взыскании с Ковалевой Г.И. задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате услуги теплоснабжения, между истцом и организацией, которой нормами жилищного законодательства предоставлено право взыскания такой задолженности, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░