Решение по делу № 2-838/2019 от 04.12.2018

№ 2838/2019                                                               10 апреля 2019 года

                                                 РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Петроградский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи	Тарасовой О.С.
при секретаре	Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ПетроЭлектросбыт» к <ФИО>6, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>13 <ФИО>3 <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>4, <ФИО>5    о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, заявив требование о взыскании с ответчиков солидарно    задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Во время нахождения гражданского дела в производстве суда, истец исковые требования изменил, в связи с заявлением о применении срока исковой давности поступившим от ответчиков <ФИО>6 и <ФИО>1 и просит взыскать с ответчиков задолженность в следующем порядке;

             Взыскать с ответчиков <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>4, солидарно в пользу «ПетроЭлектроСбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

               Взыскать с ответчиков <ФИО>6, <ФИО>1 <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>4, солидарно в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

                Взыскать с ответчиков: <ФИО>6, <ФИО>1 <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>4, <ФИО>9 солидарно в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16658 руб. 04 коп.

              Взыскать с ответчиков: <ФИО>6, <ФИО>1 <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>4, <ФИО>9, <ФИО>5 солидарно в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

              Взыскать с ответчиков <ФИО>6, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>4, <ФИО>5, солидарно в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>15 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что обязательство по оплате электроэнергии ответчики не исполняли длительный период времени, в исковом периоде ответчик оплачивали электроэнергию по одному абонентскому номеру и просила суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца на основании доверенности <ФИО>16 в судебном заседании поддержала доводы уточненного иска пояснила, что истцом учтены все произведенные ответчиками платежи за период указанный в иске и просила иск удовлетворить.

     Ответчики     извещались о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились.

     Интересы ответчика <ФИО>1 и <ФИО>6 представляет на основании доверенности <ФИО>17 Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании присутствует.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей корреспонденции, лицо самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения судебной корреспонденции не представлено.

Неполучение повестки по адресу регистрации по постоянному месту жительства при таких обстоятельствах, в силу ст. 119 ГПК РФ не может быть признано уважительным.

Суд, руководствуясь правилами ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков <ФИО>6, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>13 С.С., <ФИО>13 М.С., <ФИО>9, <ФИО>5

Представитель ответчиков <ФИО>6 и <ФИО>1 размер оставшейся к погашению задолженности не оспаривала.

Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании пояснил, что не проживает в квартире, а следовательно не обязан оплачивать электроэнергию в указанном истцом размере.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчики <ФИО>6, <ФИО>1, <ФИО>2 <ФИО>12 М.С., и <ФИО>4 зарегистрированы в квартире <адрес>, ответчики <ФИО>12 С.С., <ФИО>9, и <ФИО>5     являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение (л.д.14-17 )

Ответчики, проживающие и имеющие на праве собственности доли в праве общей долевой собственности являются абонентом по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п. 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, средством измерения, используемым для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в коммунальной квартире, является общий (квартирный) прибор учета. Таким образом, оплата потребленной электроэнергии жильцами коммунальной квартиры должна производиться на основании показаний общего (квартирного) прибора учета.

      Так как в указанный в исковом заявлении период квартире N № в <адрес> установлен и принят к расчетам только один прибор учета по всему жилому помещению и присвоен один абонентский номер №, по которому все жильцы квартиры должны осуществлять оплату принятой электроэнергии суд приходит к выводу о взыскании имеющейся задолженности с ответчиков солидарно.

О том, что ответчики пользовались электроэнергией в период указанный истцом, но не оплатили ее, свидетельствуют представленные истцом доказательства: результаты расчета за электроэнергию, акты о нарушении учета электроэнергии, сведения о поступивших в адрес истца платежах (л.д. <данные изъяты> )

          Суд не может принять во внимание доводы изложенные ответчиком <ФИО>4 об отсутствии обязанности по оплате электроэнергии так как задолженность по оплате электроэнергии возникла до его снятия с регистрационного учета в квартире <адрес> (л.д. <данные изъяты>

    Представленная ответчиком справка о его проживании по иному месту жительства без снятия с регистрационного учета не может служить доказательством не проживания <ФИО>4 по спорному адресу и свидетельствует только об отсутствии задолженности по оплате <адрес> а не о фактическом проживании там ответчика. Иных достоверных доказательств своих доводов ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не предъявил.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании задолженности солидарно и с учетом периодов указанных в уточненном исковом заявлении подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Петроэлектросбыт» удовлетворить.

             Взыскать с ответчиков <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>4, солидарно в пользу «ПетроЭлектроСбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

               Взыскать с ответчиков <ФИО>6, <ФИО>1 <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>4, солидарно в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

                Взыскать с ответчиков: <ФИО>6, <ФИО>1 <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>4, <ФИО>9 солидарно в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

              Взыскать с ответчиков: <ФИО>6, <ФИО>1 <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>4, <ФИО>9, <ФИО>5 солидарно в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

              Взыскать с ответчиков <ФИО>6, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>4, <ФИО>5, солидарно в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

         Взыскать с ответчиков в пользу АО «ПетроЭлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено     15 апреля 2019 года

Судья                                   О.С. Тарасова