Решение по делу № 1-110/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-110/2023

УИД 47RS0007-01-2023-000435-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 13 марта 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого Баксараева Р.О, его защитника - адвоката Воспина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Баксараева Руслана Олеговича, <данные изъяты> судимого Кингисеппским городским судом Ленинградской области:

05.09.2012 – по п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 16.08.2012, окончательное наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

27.11.2012 –по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 05.09.2012, окончательное наказание 03 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с присоединением по совокупности преступлений приговора от 20.03.2013; 20.01.2017 освобожден по отбытию наказания;

19.10.2018 – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.06.2020 Баксараев P.O. освобожден 03.07.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 26 дней,

22.04.2021 по ч. 1 ст. 163 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 19.10.2018 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 28.07.2022 освобожден по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 30.08.2022, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баксараев Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

19.08.2022 в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Баксараев Р.О., находясь у ТЦ Норд по адресу: <адрес>, решил похитить чужое имущество, чтобы распорядится им по своему усмотрению. После чего, в вышеуказанный период времени Баксараев P.O., находясь по вышеуказанному адресу, используя найденную сим-карту оператора мобильной связи ПАО «Билайн», в ходе телефонной беседы, ввел в заблуждение ФИО9, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно оказания помощи ее сыну, убедил ФИО9 перевести на банковский счет своей банковской карты АО Тинькофф №, выпущенной на его имя, денежные средства. Потерпевший №2, будучи уверенной, что Баксараев P.O. действительно окажет помощь ее сыну, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 5940/158 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого в отделении 5940/158 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, открытой на имя ФИО11, перевела денежные средства на счет банковской карты АО Тинькофф №, выпущенной на имя Баксараева P.O. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут денежные средства в сумме 3 500 рублей, в 13 часов 42 минуты денежные средства в сумме 3 250 рублей, в 17 часов 00 минут денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 13 750 рублей. Таким образом, Баксараев P.O. путем обмана, умышленно в рамках единого преступного умысла, похитил денежные средства в общей сумме 13 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 13 750 рублей.

В период с 19 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ Баксараев P.O., находясь у подъезда №<адрес> <адрес>, решил похитить с банковского счета денежные средства. После чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», без ведома и согласия последнего, находясь у <адрес> в <адрес>, воспользовавшись ранее похищенными мобильным телефоном «Itel А25 16 GB» с сим-картой мобильной связи ПАО «Мегафон» и банковской картой ПАО Сбербанк, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и конфиденциальные данные банковской карты ПАО Сбербанк №, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО10 Таким образом Баксараев P.O. умышленно, тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении 9055/1785 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями значительный ущерб на указанную сумму.    

В суде Баксараев Р.О. признал себя виновным в совершении указанных преступлений полностью, указав, что подтверждает все обстоятельства хищений, указанных в обвинении, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

Вместе с этим, виновность Баксараева Р.О. в хищении денежных средств Потерпевший №2 подтверждается исследованными по делу доказательствами.

На предварительном следствии Баксараев Р.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> нашел сим-карту, с помощью которой, находясь у ТЦ «Норд», у <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ путем звонков ввел в заблуждение незнакомую женщину, уговаривая ее переводить ему деньги на его счет АО Тинькофф №. она перевела ему 2000 рублей за то, чтобы он вернул ее сыну телефон, 3500 рублей, 3200 рублей и 5000 рублей за выдуманный возврат вещей для сына из ломбарда и покупку товаров для ее сына (т. 1 л.д. 229-232).

30.08.2022 Баксараевым Р.О. выдана сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером +79673447646, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 30.08.2022 (т. 1 л.д. 173-177), которая осмотрена, что отображено в соответствующем протоколе от 09.01.2023 (т. 1 л.д. 178-181).

Потерпевшая Потерпевший №2 на предварительном следствии показала, что у нее есть сын, который пользуется абонентским номером №. 19.08.2022 с указанного номера ей позвонил мужчина по имени Руслан, сообщил, что телефон он купил у сына, на что ФИО14 попросила вернуть телефон обратно сыну, за это перечислила 2000 рублей ему на указанный им счет банковской карты АО Тинькофф №, позднее перевела со счета знакомой Арлановой ему 3500 рублей, 3250 рублей и 5000 рублей, так как с его слов деньги нужны были для возврата имущества, сданного сыном в ломбард, а также для покупки сыну продуктов и одежды. Позднее от сына узнала, что он потерял указанный телефон, Руслана не знает, после чего поняла, что ее обманули. Всего у нее обманным путем похитили 13750 рублей, ущерб является для нее значительным при наличии пенсии в 15000 рублей (т. 1 л.д. 192-194).

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №2 переводила неизвестному ей человеку денежные средства для помощи ее сыну(т. 1 л.д. 201-202).

Свидетель ФИО12, сын потерпевшей, на предварительном следствии подтвердил принадлежность указанного номера телефона, а также его утерю до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-221).

10.10.2022 произведен осмотр документов ПАО «Сбербанк», согласно которым ФИО11 принадлежит банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый в отделении 5940/158 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с которой произведены перечисления денежных средств на иной счет ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут 3 500 рублей, в 13 часов 42 минуты 3 250 рублей, в 17 часов 00 минут 5000 рублей, что отражено в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-150).

Данные сведения отображены в протоколе осмотра представленных ПАО «Сбербанк» выписок, где также зафиксировано открытие Потерпевший №2 счета ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ в отделении 5940/158 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 163-169).

01.12.2022 при осмотре документов ПАО «Сбербанк» установлено, что 19.08.2022 в 9 часов 39 минут со счета №, осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 211-216).

Виновность Баксараева Р.О. в хищении денежных средств Потерпевший №1 подтверждается исследованными по делу доказательствами.

На предварительном следствии Баксараев Р.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа был с ФИО10 у подъезда <адрес>, позднее присоединились иные люди, употребляли спиртное. воспользовавшись моментом, он забрал со скамейки чей то рюкзак, после чего с Потатий пошли к <адрес> где взял из рюкзака телефон, используя в нем приложение «Сбербанк Онлайн», перевел 25000 рублей на банковскую карту Потатий, который в последующем снял указанную сумму и передал ему у <адрес> (т. 1 л.д. 229-232).ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности у подъезда <адрес>, где со слов последнего он распивал спиртные напитки с неизвестными людьми, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, представленные ПАО «Сбербанк», согласно которым установлено, что на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в отделении 9055/1785 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, открыт банковский счет ПАО Сбербанк №, с которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты произведен перевод 25000 рублей на счет, открытый на имя ФИО10 к карте №, что отражено в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-55).

    На предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов употреблял у подъезда <адрес> спиртные напитки с неизвестными мужчинами. В ходе вечера поругался с одним из них, произошла драка, после которой не обнаружил рядом находящийся с ним рюкзак, в котором, в том числе, был мобильный телефон «Itel А25 16 GB» с сим-картой мобильной связи ПАО «Мегафон», а также банковская карта ПАО Сбербанк. В последующем обнаружил списание со своего банковского счета 25000 рублей, в результате хищения которых ему причинен значительный ущерб в связи с отсутствием заработка при нахождении на его иждивении тети и дяди – пенсионеров (т.1 л.д. 59-60, 61-62).

    Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки на скамейке у <адрес> совместно с Баксараевым и неизвестным мужчиной, с которым они поссорились и ушли с Баксараевым к <адрес>, где последний достал телефон и попросил банковскую карту Потатий, на счет которой при помощи указанного телефона перевел 25000 рублей, в последующем он обналичил указанные средства в банкомате и отдал Баксараеву, тот в ответ отдал ему указанный мобильный телефон (т. 1 л.д. 109-111).

Представленные доказательства суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не установил оснований для признания доказательств недопустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей обвинения и потерпевших, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела; показания указанных лиц согласуются между собой и материалами уголовного дела, они последовательны и не противоречивы, а также взаимно дополняют друг друга.

Об умысле Баксараева Р.О. на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 свидетельствуют его умышленные действия по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета последнего, используя его банковский счет и мобильный телефон в отсутствии владельца и иных посторонних лиц.

При этом Баксараев Р.О. осознавал, что денежные средства, находящиеся на счете, принадлежат другому лицу, с корыстной целью хищения денежных средств, используя телефон потерпевшего и мобильное приложение ПАО «Сбербанк», принадлежащих потерпевшему, посредством перевода совершил хищение с банковского счета денежных средств на общую сумму 25000 рублей.

О совершении мошенничества, хищении денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, свидетельствуют умышленные активные действия подсудимого, направленные на их изъятие у потерпевшей путем сознательного сообщения последней заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у ее сына долговых обязательств перед подсудимым, которые направлены на введение владельца имущества в заблуждение.

Значительность ущерба, причиненного каждому из потерпевших, определена с учетом размера похищенного, имущественного положения потерпевших, а также положений пункта 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает Баксараева Р.О. виновным в совершении указанных преступлений, квалифицирует его действия по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит по каждому преступлению явку с повинной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баксараева Р.О., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным в связи с его осуждением за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, при том, что он ранее дважды осужден за тяжкое преступление к лишению свободы.

В связи с наличием в действиях Баксараева Р.О. обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Баксараев Р.О. по месту проживания характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание совершение Баксараевым Р.О. 2 умышленных преступлений при наличии непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, подсудимый выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или замены наказания на принудительные работы по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полагает возможным не назначать Баксараеву Р.О. предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ – дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности обстоятельств дела, суд не установил основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Баксараевым Р.О. подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 в сумме 25000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 13750 рублей, признанные подсудимым в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению с подсудимого, поскольку данный вред был причинен в результате его умышленных действий.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписки ПАО «Сбербанк» по банковским счетам, копии чеков, сим-карту – оставить в материалах дела на весь срок его хранения

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу, избранной Баксараеву Р.О. меры пресечения в виде заключения под стражу суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баксараева Руслана Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

Баксараева Руслана Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Баксараеву Р.О. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 02 (два) месяца с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Баксараеву Р.О. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Баксараева Р.О. с 30.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписки ПАО «Сбербанк», копии чеков, сим-карту – оставить в материалах дела на весь срок его хранения.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Баксараева Руслана Олеговича в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 13750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий