Решение по делу № 11-177/2018 от 21.09.2018

Дело № 11-177/2018                                            Мировой судья Плюта Ю.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2018 года                                     г. Златоуст Челябинская область

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

    председательствующего            Куминой Ю.С.,

    при секретаре                    Васениной М.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абашевой Е.И. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 30 июля 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к Абашевой Е.И. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Абашевой Е.И. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 675,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 910,25 руб. (л.д.4).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» подписан договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу передано право требования от собственников (пользователей) жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, и жилых домах, долгов за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода.

Между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» подписан договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Златоустовский «Водоканал» передано право требовать от должников физических лиц собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность за услугу водоснабжения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 675,22 руб. Начисление производилось на зарегистрированных по данному адресу лиц, согласно поквартирной карточке, по нормативу, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ Абашева Е.И.

В соответствии с п.56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование и составлен акт об установлении количества лиц, фактически временно проживающих в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета по адресу: <адрес>. Актом установлено, что по данному адресу проживают четыре человека, один человек без временной регистрации.

Согласно письму ООО «Златоустовский «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «РКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. произведены начисления на <данные изъяты> человек. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Абашева Е.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.31). В связи, с чем дело рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

30 июля 2018 года мировой судья постановил заочное решение, которым удовлетворил исковые требования, взыскал с Абашевой Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 675,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 910,25 руб. (л.д. 42-44).

Не согласившись с постановленным судебным актом, в апелляционной жалобе Абашева Е.И. просит отменить вынесенное решение (л.д.38), ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывая, что не была извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве дела. Одновременно ходатайствовала о применении пропуска срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, направленных в адрес суда (л.д.45), представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» просил оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Абашевой Е.И. без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения мирового судьи проверена судом в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал», ответчик Абашева Е.И., представитель третьего лица МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте Златоустовского городского суда Челябинской области, в связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела (л.д.12), постановлением администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» был заключен договор уступки права требования №, по которому учреждение уступило истцу право требовать от должников – физических лиц (собственников и нанимателей/пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах кроме района машиностроительного завода, задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (л.д.13-14), в том числе и задолженность по оплате услуги холодного водоснабжения, которая осуществлялась по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ответственным лицом является ответчик Абашева Е.И. на основании распоряжения главы города от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ которая была зарегистрирована в указанной квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Кроме того, Абашева Е.И. являлась собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В соответствии с актом об установлении количества лиц, фактически временно проживающих в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактически в квартире проживало <данные изъяты> человека, что послужило основанием для обращения в УФМС РФ по Челябинской области и в МУП «РКБ» для начисления услуги ХВС и водоотведения по количеству временно проживающих граждан (л.д.9-11).

В соответствии с представленным расчетом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 675,22 руб. (л.д.5).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Пунктами 14,15 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23 мая 2006г. № 307 установлен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, согласно которому расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В силу п.32,56 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в ред. от 14.02.2015) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан. В случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

Из содержания п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 следует, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При этом при расчете за основу берется количество проживающих в жилом помещении граждан.

Расчет начислений по услугам водоснабжения и водоотведения по лицевому счету №, представленный истцом (л.д.5), мировым судьей признан правильным. Начисление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились ввиду отсутствия индивидуальных приборов учета, по количеству проживающих, в том числе с учетом акта об установлении количества лиц, фактически временно проживающих в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ что соответствует требованиям законодательства.

Определяя размер задолженности, мировой судья посчитал обоснованным представленный истцом в суд первой инстанции расчет и пришел к выводу об образовании у ответчика Абашевой Е.И. задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 675,22 руб.

Правильность данного расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не опровергнута.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав ответчицы, предусмотренных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связанных с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства, опровергаются материалами дела.

Формы извещения лиц, участвующих в деле, установлены частью 1 статьи 113 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчица Абашева Е.И. о времени и месте рассмотрения дела (судебное заседание на 14 час. 00 мин. 30 июля 2018 г.) была извещена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлением о вручении соответствующего судебного извещения (л.д. 31).

Таким образом, учитывая, что Абашева Е.И., заблаговременно извещена о дате судебного заседания, не была лишена возможности своевременно явиться в судебное заседание, подготовить правовую позицию по делу и собрать необходимые документы в обоснование своих возражений, суд приходит к выводу, что заявитель жалобы не была ограничена в процессуальных возможностях и гарантированном Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) праве на судебную защиту.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований за весь указанный в исковом заявлении период образования задолженности также не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ указано, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик не воспользовалась своим процессуальным правом на участие в судебном разбирательстве и ею не было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд до вынесения решения по делу мировым судьей, ответчик не вправе заявлять о пропуске срока исковой давности в суде апелляционной инстанции и положения ст. 199 ГК РФ, касающиеся последствий пропуска срока исковой давности, не подлежат применению.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено. Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, суд не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.

Оснований для проверки судебного акта за пределами доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 30 июля 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к Абашевой Е.И. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абашевой Е.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий:                              Ю.С. Кумина