Решение по делу № 33-4453/2024 от 10.04.2024

Судья: Иванькова Е.Н.                    Дело № 33-4453/2024 (2-296/2024)

Докладчик: Орлова Н.В.                      УИД 42RS0016-01-2023-000809-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                                                   г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Савинцевой Н.А.,

судей Орловой Н.В., Корытникова А.Н.,

при секретаре Крюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Орловой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Алимова Валерия Валентиновича

на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 февраля 2024 года по иску Алимова Валерия Валентиновича к ООО «ЭнергоТранзит» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Алимов В.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоТранзит» о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ресурсоснабжающей организацией по поставке теплового ресурса является ООО «ЭнергоТранзит», которое приступило к оказанию услуги в октябре 2022 года. Оказанию услуги должно было предшествовать: проверка готовности потребителя в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилам оценки готовности к принятию теплового ресурса, обеспечению определённого режима потребления, готовности теплопотребляющих приоров, оценки их технического состояния; заключение договора теплоснабжения; ежегодно пере отопительным сезоном должна проводиться проверка внутриквартирных сетей. Услуга поставки теплового ресурса должна ежемесячно подтверждаться актами выполненных работ, платежными документами. По причине полного бездействия ответчика ни одно из вышеперечисленных условий выполнено не было. Истец в течение неполных трех лет не имел никакой информации об услуге, о надежности теплоснабжения. Договор с данной организацией истец не заключал, квитанции об оплате за предоставляемую услугу ежемесячно ответчик ему не направлял, он ее не оплачивал, ответчик лишь направлял на электронную почту арендатора помещения уведомление о неисполнении обязательств с угрозой применения штрафных санкций, по итогу у истца образовалась задолженность, которая решением суда была с него взыскана. Данные обстоятельства привели к психологическому дискомфорту, переживаниям, в связи с чем, истец считает, что ответчик обязан в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ компенсировать ему причиненный моральный вред, оцененный им в сумму 50000 руб., а также истец просил взыскать с ответчика возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1700 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 февраля 2024 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Алимова Валерия Валентиновича к ООО «ЭнергоТранзит» о компенсации морального вреда отказать.

В апелляционной жалобе Алимов В.В. просил решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, судом было допущено нарушение и неправильное применение норм материального права.

Отмечает, что суд отказал ему в удовлетворении иска на основании несостоятельности требований об обязанности ресурсоснабжающей организации ежемесячно направлять платежные документы потребителю коммунальной услуги, при этом суд ссылается на Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, и на ЖК РФ (ч.2 ст.155).

Суд некорректно ссылается на Правила № 808, не указывая статьи. Пункты 33-34(1) Правил № 808 не содержат нормы, предусматривающей обязанность по предоставлению (не предоставлению) платежных документов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме. Пункт 19(3) Правил № 808 введен Постановлением Правительства РФ от 22.05.2019 № 637, и п.19(3) актуален для рассматриваемых взаимоотношений, определен порядок выставления счетов на оплату тепловой энергии (мощности), теплоносителя способами, допускающими возможность их удаленной передачи, в том числе обеспечивающими потребителю возможность внесения платы по договору теплоснабжения различными способами. Формирование и выставление счетов на оплату тепловой энергии (мощности) осуществляется с учетом порядка расчетов по договору теплоснабжения, предусмотренного пунктами 33-34 (1) Правил № 808.

Считает, что ч.2 ст.155 ЖК РФ не применима к его отношениям с ООО «ЭнергоТранзит», поскольку он является собственником нежилого помещения, а ч.2 ст.155 ЖК РФ не предусматривает порядок оплаты коммунальных услуг собственниками нежилых помещений.

Однако считает правомерным ссылку суда на п.6 и п.7 Правил предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, но при этом суд не сделал должного вывода, поскольку договор не был заключен, то следует руководствоваться п.67 Правил № 354.

В суде апелляционной инстанции Алимов В.В. доводы и требования апелляционной жалобы, также, как и содержание письменных пояснений поддержал, не отрицал вместе с тем, что периоды недоплаты по коммунальным услугам имелись, но коммунальный ресурс при этом поставлялся.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоТранзит» в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика на основании статей 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Алимов В.В. является собственником встроенного нежилого помещения, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 42,8 кв. м., право собственности зарегистрировано в ЕГРН (запись о регистрации от 05.12.2006 №).

В отношении данного нежилого помещения Алимовым В.В. и ИП Бравичевой М.Э. заключен договор от 23.05.2022, в соответствии с условиями которого Алимов В.В. передает ИП Бравичевой М.Э. в безвозмездное пользование нежилое помещение для использования в целях, предусмотренных ОКВЭД, кроме того, Алимов В.В. в суде первой инстанции пояснял, что и ранее данное нежилое помещение им передавалось в пользование лицам по договорам с 2013 года.

ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по поставке тепловой энергии на территории г.Новокузнецка, в том числе оказывает эту услугу в отношении многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>

16.06.2022 Алимов В.В. обратился с ООО «ЭнергоТранзит» с заявлением о заключении договора теплоснабжения. 28.06.2022 ООО «ЭнергоТранзит» направило в адрес Алимова В.В. договор теплоснабжения и предложение заключить его. Объектом теплопотребления в договоре указано нежилое помещение (магазин) по адресу <адрес>. Указанный договор Алимов В.В. не подписал.

При этом тепловая энергия фактически поставлялась в нежилое помещение, принадлежащее Алимову В.В., отказа от получения данной услуги не было, ввиду чего за период с октября 2019 года по июнь 2022 года у истца перед ООО «ЭнергоТранзит» образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 52685,92 руб., которая была взыскана с Алимова В.В. на основании решения суда.

Данные обстоятельства были установлены решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.04.2023, вступившим в законную силу, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.11.2023.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, установив вышеуказанные обстоятельства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку установил, что оплата за потребление тепловой энергии не состоит в зависимости от заключения договора теплоснабжения между собственником помещения и ресурсоснабжающей организацией, что установлено решением суда от 10.04.2023, а также следует из п. 6, п. 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы истца о том, что его права на своевременную оплату услуг по теплоснабжению были нарушены, поскольку ООО «ЭнергоТранзит» ежемесячно не направляло ему квитанции об оплате таких услуг, являются несостоятельными, с учетом положений Правил N 354, Закона о теплоснабжении.

Оснований не согласиться с итоговым решением суда первой инстанции, которым в удовлетворении иска Алимова В.В. отказано, судебная коллегия не находит в силу следующего.

Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, полагая, что действиями (бездействием) ответчика ему был он причинен.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Алимов В.В. полагал, что ему причинен моральный вред, поскольку при отсутствии заключенного с ответчиком договора, ему не были своевременно выставлены платежные документы, на основании которых им бы могла производиться оплата потребленного коммунального ресурса, что привело к судебному взысканию задолженности, что в свою очередь причинило ему моральный вред, поскольку он переживал, что сразу большую сумму оплатить не сможет, переживал, что арендатор откажется от его помещения, а самостоятельно он содержать его не сможет, все это отразилось на его здоровье, но за медицинской помощью по данному обстоятельству он не обращался.

Судебная коллегия не усмотрела правовых оснований для возможности компенсации ответчиком истцу морального вреда по нижеприведенным мотивам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующим законодательством специально не урегулирован вопрос правового положения нежилых помещений в составе единого конструктивного элемента - многоквартирного жилого дома, а потому к спорным правоотношениям применима аналогия закона, а именно соответствующие положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, что предусмотрено п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ.

Согласно части 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

        Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), предусмотрено, что настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

    Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) (п.2 Правил).

    В соответствии с подп. "б", "е" пункта 4 Правил, к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

    Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

    Согласно п.6 Правил, допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

    При совершении потребителем конклюдентных действий, договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами (п.7 Правил).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абз.5 п.6 Правил).

В ходе рассмотрения дела не были подтверждены факты ненадлежащего или некачественного оказания ответчиком услуг или предъявления к оплате необоснованных услуг. При этом, как уже указывалось выше, тепловая энергия за период с октября 2019 года по июнь 2022 года фактически поставлялась в нежилое помещение, принадлежащее Алимову В.В., что подтверждено и решением суда от 10.04.2023, апелляционным определением от 09.11.2023. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

При факте наличия неоплаченной задолженности обращение в суд с исковым заявлением о взыскании такой задолженности не является неправомерным действием, совершение которого нарушало бы права Алимова В.В.

Кроме того, по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия считает необходимым указать следующее.

Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. Судом при вынесении решения, напротив, верно учтены положения Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, на что указано в самом решении. Ссылка апеллянта на п.п.33-34(1) указанных Правил о том, что данные нормы не предусматривают обязанности по предоставлению (не предоставлению) платежных документов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме, а также на п.19 (3) указанных Правил не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку данные нормы предусматривают порядок расчетов по договору теплоснабжения, стандарты качества обслуживания единой теплоснабжающей организацией потребителей тепловой энергии, но не отменяют обязанности собственника нежилого помещения своевременно контролировать и осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в решении сослался на ч.2 ст.155 ЖК РФ, а также, что сослался на п.6 и п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, но при этом не сделал должного вывода, поскольку договор не был заключен, а потому следовало руководствоваться п.67 Правил № 354, не является правовым основанием к отмене постановленного по делу решения суда.

Так, согласно п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Вместе с тем согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. С возникновением права собственности у Алимова В.В. на нежилое помещение по адресу: <адрес>, ему законом была корреспондирована обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если таковые поставлялись, а в данном случае поставка услуг подтверждена.

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Законодатель не связывает возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг только с моментом получения собственником помещения платежных документов. Получение таких документов является, по сути, информированием о предоставленных услугах, тарифах, единицах измерения, объемах потребления, суммах, подлежащих уплате, но не юридически значимым обстоятельством, с которым связывается именно возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, которая возникает, как уже указывалось, согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При должной степени заботливости о своей собственности Алимов В.В. должен был бы контролировать вопрос оплаты коммунальных услуг.

Бремя содержания своего имущества собственником, равно как и обязанность по осуществлению собственником нежилого помещения уплаты коммунальных платежей сохраняется за самим собственником помещения вне зависимости от факта получения или неполучения платежных документов. Такое основание для освобождения от исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги как неполучение платежных документов ни ГК РФ, ни ЖК РФ, ни вышеуказанными Правилами, не предусмотрено, а потому в этой части позиция истца абсолютно не состоятельна.

При недоказанности нарушения прав Алимова В.В. как потребителя основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют.

При вышеизложенных обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену повлекших судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алимова Валерия Валентиновича – без удовлетворения.

Председательствующий                                Н.А. Савинцева

Судьи                                        Н.В. Орлова

                                                     А.Н. Корытников

       Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 мая 2024 года.