Решение по делу № 1-87/2021 от 19.04.2021

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2021 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Султанова С.Р.,

подсудимого Мажаева Висхана Хайдархановича,

защитника подсудимого в лице адвоката Алиевой З.Р., представившей ордер № от 27.04.2021г. и удостоверение № от 28.09.2016г.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мажаева Висхана Хайдархановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Вторая), <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, временно не работающего, ранее судимого 20.06.2019г. Хасавюртовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов с отбыванием наказания на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с УИИ; постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 27.08.2019г. не отбытое наказание по приговору от 20.06.2019г., заменено более строгим видом наказания – принудительными работами на срок 40 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

подсудимый Мажаев В.Х., будучи осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Хасавюртовского городского суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов с отбыванием его на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, которое ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом заменено более строгим наказанием в виде принудительных работ на срок 40 дней с удержанием заработной платы в доход государства 15 процентов, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

21.08.2020г. примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Мажаев В.Х. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба гражданину, находясь на территории городского пляжа, напротив гостиницы «Океан», расположенной по адресу: <адрес> № «г», тайно похитил обильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 8», стоимостью 5 398 рублей, находившийся на пластиковом шезлонге, принадлежащий ФИО5, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Мажаев В.Х. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, 23.08.2020г. примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба гражданину, находясь на территории городского пляжа, напротив гостиницы «Океан», расположенной по адресу: <адрес> № «г», договорился с ФИО9 о приобретении у него игровой приставки «SonyPlayStation 3 SuperSlim», стоимостью 5 925 рублей, с отсрочкой платежа на два дня, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по оплате, ввел последнего в заблуждение и завладел указанной игровой приставкой, тем самым похитил ее и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Мажаев В.Х. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же, 25.08.2020г. примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба гражданину, находясь на территории городского пляжа, напротив гостиницы «Океан», расположенной по адресу: <адрес> № «г», ввел в заблуждение ФИО9, относительно своего намерения, под предлогом совершения звонка получил от последнего мобильный телефон марки «Honor 8» стоимостью 8 765 рублей, при этом, не намереваясь возвращать его, похитил указанный мобильный телефон и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Мажаев В.Х. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же, 29.07.2020г., в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба гражданину, находясь совместно с Свидетель №8, не осведомленном о его преступном намерении, в помещении магазина бытовых инструментов «Юбилейка», расположенного по адресу: <адрес>, ул.1-я, и используя в качестве залога водительское удостоверение последнего серии 05 33 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом аренды для производства строительных работ, получил от Потерпевший №1 перфоратор фирмы «Калибр», стоимостью 11 364 рублей, не намереваясь при этом исполнять своих обязательств по уплате арендной платы и возврату арендуемого имущества, тем самым похитил указанное имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Мажаев В.Х. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же, 30.07.2020г., примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба гражданину, находясь в помещении магазина бытовых инструментов «Юбилейка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 1-я, и будучи осведомленным о наличии у Потерпевший №1 ранее переданного ему в качестве залога арендованного имущества паспорта Свидетель №8 серии 82 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом аренды для производства строительных работ, получил от Потерпевший №1 в залог указанного документа перфоратор фирмы «Булат», стоимостью 11 364 рублей, не намереваясь при этом исполнять своих обязательств по уплате арендной платы и возврату данного имущества, тем самым похитил указанное имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Мажаев В.Х. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Мажаев В.Х. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника адвоката Алиевой З.Р. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мажаев В.Х. в присутствии своего защитника Алиевой З.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по четырем эпизодам ч.2 ст.159 и одному эпизоду п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, виновным себя в предъявленным ему органами предварительного расследования преступлениях признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Алиева З.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Мажаева В.Х. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Султанов С.Р. согласился с заявленным подсудимым Мажаевым В.Х. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 и их законные представители ФИО10 и ФИО11 соответственно, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили в адрес суда заявления, в котором просили рассмотреть данное дело без их участия, каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеют, претензий к подсудимому Мажаеву В.Х. не имеют, ущерб им возмещен в полном объеме, вопрос назначения наказания оставляют на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении Мажаева В.Х. в его отсутствие; не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ему не возмещен, в связи с чем, у него имеются к подсудимому претензии материального характера, по мере наказания просит суд назначить наказание по всей строгости закона.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении Мажаева В.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, является правильной, и суд также квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Мажаевым В.Х. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Мажаева В.Х. без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке гл. 40 УПК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Мажаеву В.Х., суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Мажаевым В.Х. преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и четырем эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести; оснований для изменения Мажаеву В.Х. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый Мажаев В.Х. свою вину как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, какие-либо тяжкие последствия от его действий не наступили, ущерб потерпевшим частично возмещён. Данные обстоятельства суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание Мажаева В.Х.

Отягчающим наказание Мажаева В.Х. обстоятельством является совершение им указанных преступлений при рецидиве.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление Мажаева В.Х. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, и такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Мажаеву В.Х. суд учитывает и требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать Мажаева Висхана Хайдархановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-    по п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от 23.08.2020г.) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от 25.08.2020г.) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от 29.07.2020г.) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от 30.07.2020г.) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию Мажаеву В.Х. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание по приговору Хасавюртовского городского суда РД от 20.06.2019г., по которому он осужден к обязательным работам сроком на 320 часов, замененное постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 27.08.2019г. на 40 дней принудительных работ с удержанием 15% его заработка в доход государства, и с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует 1 (один) день принудительных работ, окончательно к отбыванию наказания Мажаеву В.Х. назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мажаеву В.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Мажаева В.Х. в период испытательного срока, регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять своего место жительства без уведомления последнего.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить Мажаева В.Х. немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: игровая приставка фирмы «Sony PlayStation 3 Super Slim», возвращенная под сохранную расписку потерпевшему ФИО9 – оставить у последнего по принадлежности; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО8 – оставить у последнего по принадлежности; перфоратор фирмы «Калибр» вернуть потерпевшему Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №8 и водительское удостоверение Свидетель №8, возвращенные под сохранную расписку Свидетель №8 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                   И.М. Исаев