Решение по делу № 2-8817/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-8817/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 октября 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Потаповой Н.А., Потапову Е.В., Потапову М.В. о взыскании задолженности, пени,

у с т а н о в и л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Потаповой Н.А. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей ... коп., пени по состоянию на ** ** ** в размере ...., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Потапов Е.В., Потапов М.В.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» на иске настаивала, не возражала протии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебном заседании участия не приняли, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчики являются потребителями коммунальных ресурсов по адресу: г...

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ст. 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно расчету ПАО «Т Плюс» задолженность ответчиков за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы (отопление и горячее водоснабжение) за период с ** ** ** по ** ** ** составила ...

Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.Принимая во внимание, что ответчиками задолженность не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы (отопление и горячее водоснабжение) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ...

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Факт несвоевременного и неполного внесения ответчиками платы за коммунальные ресурсы подтвержден.

Размер пени в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ по состоянию на ** ** ** составляет ...., расчет пени ответчиками также не оспорен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по ....

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Потаповой Н.А., Потапова Е.В., Потапова М.В. солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ...., пени по состоянию на ** ** ** в размере ...

Взыскать с Потаповой Н.А. в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Потапова Е.В. в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Потапова М.В. в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Разъяснить, что ответчики в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считают заочное решение суда неправильным.

Судья -                                 Д.А. Паншин