Решение по делу № 33-2355/2015 от 07.05.2015

Судья Гасанов Ш.О.

Дело № 33-2355

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2015 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Шихгереева Х.И., судей Гомленко Н.К. и Багаутдиновой Ш.М.,

при секретаре Магомедовой Х.М.

при рассмотрении апелляционной жалобы Исмаилова А. Ш. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 13 февраля 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Исмаилова А. Ш. к Исмаилову М. А. и Исмаиловой Е. Д. о выселении отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исмаилов А. Ш. обратился в суд с иском к Исмаилову М. А. и Исмаиловой Е. Д. о выселении из квартиры № <адрес> г. Махачкалы, по тем основаниям, что кассационным определением Верховного суда РД от 19.03.2010 года Исмаилов М.А и Исмаилова Е.Д. вселены в указанную квартиру с выделением отдельного места проживания ( комнаты). Однако ответчики с этого времени в квартиру не вселились, в ней не проживают, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут. Он самостоятельно за свой счет осуществил текущий ремонт в квартире и оплачивает расходы по ее содержанию.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Исмаилов А.Ш. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не учтено, что Исмаилов М.А. и члены его семьи на протяжении длительного времени в спорной комнате не проживают, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, то есть не несут обязательств, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, следовательно, право на жилое помещение за ними также не должно сохраняется.

Извещенные надлежащим образом Исмаилов А.Ш., ответчики Исмаилов М.А. и Исмаилова Е.Д. на заседание судебной коллеги не явились, истец Исмаилов А.Ш. просил отложить рассмотрение дела на другой срок в связи с занятостью представителя Джафарова А., однако указанное обстоятельство не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела на другой срок.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда правильным по следующим основаниям.

Судом установлено, что нанимателем муниципальной квартиры №<адрес> г.Махачкале является Исмаилов А.Ш.

Кассационным определением судебной коллегии Верховного суда РД от 19.03.2010 года Исмаилов М.А. и Исмаилова Е.Д. вселены в указанную квартиру.

Из материалов дела следует, что ответчики являются бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения, после вселения их в квартиру они ею не пользуются, однако продолжают быть регистрированными в ней, согласно объяснениям истца, обязанности по содержанию квартиры они не несут.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в том случае, если он продолжает проживать в жилом помещении.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Основания для выселения бывших членов семьи из жилого помещения предусмотрены в Жилищном кодексе РФ, истец ссылался на нарушения ими правил ст. 91 ЖК РФ, однако доказательств, подтверждающих бесхозяйственное отношение ответчиком к жилому помещению и иные нарушения, предусмотренные данной нормой права, не представлены. Тем более, что в исковом заявлении истец указывал на то, что ответчики не проживают в квартире длительное время.

Суд пришел к правильному вводу, что оснований для выселения из квартиры ответчиков, которые в ней не проживают, не имеется, с требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, не заявлены, поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, поэтому не могут являться основаниями для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 п. 1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от 13 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исмаилова А.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий Шихгереев Х.И.

Судьи Гомленко Н.К.

Багаутдинова Ш.М.