Решение от 01.04.2021 по делу № 2-782/2021 от 23.12.2020

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2021 года

Дело № 2-782/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

01 апреля 2021 года

гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-158320/5010-007 от 01.12.2020, принятого по заявлению Зелепукина В.П..

В обоснование требований указало, что 01.12.2020 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение № У-20-158320/5010-007 об удовлетворении требований Зелепукина В.П. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 103 106,75 рублей. Финансовый уполномоченный не вправе определять степень вины участников дорожно-транспортного происшествия. При постановлении оспариваемого решения финансовый уполномоченный сослался на то, что согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.05.2020, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01.06.2020, 30.04.2020 около 04 часов 36 минут на перекрестке ул. Калинина - ул. Ивановская г. Ярославля, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Audi Q7, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований пунктов 10.1, 9.1.1 ПДД РФ, совершил столкновение с Транспортным средством потерпевшего, тем самым причинив вред принадлежащему потерпевшему Транспортному средству. После чего водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ. покинул место ДТП, продолжив движение по ул. Ивановская г. Ярославля, и в районе дома № 28 стр.1 по ул. Калинина г. Ярославля, в нарушение требований пункта 9.9 ПДД РФ совершил наезд на транспортное средство Iveco 440Е35, государственный регистрационный номер № с полуприцепом Kogel, государственный регистрационный номер №, и транспортное средство Scania, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом Нефаз, государстве регистрационный номер №. Анализируя обстоятельства рассматриваемого ДТП от 30.04.2020, Финансовый уполномоченный пришел к неверному выводу о том, что вред Транспортному средству потерпевшего в результате заявленного ДТП от 30.04.2020 был причинен в результате действий водителя ФИО1 при управлении транспортным средством Audi Q7, государственный регистрационный номер №

Истец просил суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-20-158320/5010-007 от 01.12.2020 г., распределить расходы САО «ВСК» в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины 6000 руб..

Представитель заявителя по доверенности Караханян А.К. в суде иск поддержала в объеме заявленных требований.

Заинтересованные лица - финансовый уполномоченный и Зелепукин В.П., участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2020 около 04 часов 36 минут на перекрестке ул. Калинина - ул. Ивановская г. Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО1 управляя транспортным средством Audi Q7, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований пунктов 10.1, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил столкновение с транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный регистрационный помер № (далее - Транспортное средство), под управлением водителя ФИО2 принадлежащему Зелепукину В.П. на праве собственности, тем самым причинив вред принадлежащему Зелепукину В.П. Транспортному средству. После чего водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, продолжив движение по ул. Ивановская г. Ярославля, и в районе дома № 28 стр. 1 по ул. Калинина г. Ярославля, в нарушение требований пункта 9.9 ПДД РФ совершил наезд на транспортное средство Iveco 440E35, государственный регистрационный номер № с полуприцепом Kogel, государственный регистрационный номер №, и транспортное средство Scania, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом Нефаз, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность Зелепукина В.П. на момент ДТП 30.04.2020 застрахована в САО «ВСК» по договору OCAГО серии XXX № 0106431895 со сроком страхования с 23.12.2019 по 22.12.2020.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП 30.04.2020 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР№ 5041076534 со сроком страхования с 06.04.2020 по 05.04.2021 (далее Договор ОСАГО).

09.06.2020 Зелепукин В.П. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

11.06.2020 САО «ВСК» с привлечением Группы Компаний «РАНЭ» проведен осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 1106207604 от 11.06.2020.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства. САО «ВСК» организовано составление экспертного заключения с привлечением независимой технической экспертизы ООО «ABC-Экспертиза». Согласно выводам экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» № 7362186 от 15.06.2020, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 218 507,00 рублей, а с учетом износа - 141 188,00 рублей.

19.06.2020 в САО «ВСК» от Зелепукина В.П. поступило заявление с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО на предоставленные реквизиты в пользу Филимонова А.А..

11.08.2020 САО «ВСК» письмом от 10.08.2020 исх. № 00-99-06-04-73/50964 в ответ на заявление (претензию) oт 13.07.2020, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № 80085.35178.3532 по списку внутренних почтовых отправлений № 1297 (партия 13750) от 1008.2020 с печатью АО «Почта России» о приеме от 11.08.2020, уведомило Зелепукина В.П. о принятом решении об осуществлении доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 2 296,25 рублей, что соответствует 25% от понесенного ущерба, указав, ввиду того, что в ДТП от 30.04.2020 участвовало четыре транспортных средства выплата страхового возмещения произведена в размере 25% от общей суммы установленного ущерба.

Зелепукин В.П. обратился к финансовому уполномоченному с требованием об осуществлении доплаты суммы по страховому возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 90 887,75 рублей, о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением службы финансового уполномоченного от 01 декабря 2020 года № У-20-158320/5010-007 требования Зелепукина В.П. удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Зелепукина В.П. взыскана сумма страхового возмещения 103 106,75 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано.

Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исходя из его статьи 1 статьи 1, в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно статье 2 данного Закона должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (часть 1)(часть 1).

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Закона об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что к финансовому уполномоченному обращается потребитель финансовых услуг.

Частью 1 статьи 20 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что в случае принятия обращения к рассмотрению финансовый уполномоченный в течение двух рабочих дней со дня поступления обращения направляет его копию в финансовую организацию.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

С учетом исследованных доказательств, не установив в действиях финансового уполномоченного нарушений при принятии оспариваемого решения в части удовлетворения требований потерпевшего, в удовлетворении требований об отмене решения суд отказывает.

При этом суд исходит из того, что оспариваемое решение принято финансовым уполномоченным в рамках предоставленных полномочий; факт наступления страхового случая установлен на основании представленных потерпевшим документов; размер страхового возмещения установлен на основании заключения эксперта ООО «АВТО-АЗМ», не доверять которому у суда оснований не имеется, САО «ВСК» размер страхового возмещения не оспаривал.

Проведение экспертизы организовано финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 20 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в связи с чем, суд признает обоснованными выводы финансового уполномоченного о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору ОСАГО.

Доводы заявителя о том, что при постановлении оспариваемого решения финансовый уполномоченный определил степень вины участника ДТП, тем самым вышел за рамки своих полномочий, суд отклоняет, поскольку согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2020, постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.05.2020, постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01.06.2020 единственным виновником дорожно-транспортного происшествия является Кочарский Н.А., при постановлении оспариваемого решения отсутствовала необходимость определения степени вины участника ДТП.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░