Решение по делу № 2-406/2019 от 18.02.2019

К делу 2-162/2009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя адвоката ФИО9,

рассмотрев заявление об изменении размера взысканий по решению Кропоткинского городского суда от 25 февраля 2009 года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кропоткинского отделения №1586 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2007 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кропоткинского городского суда от 25 февраля 2009 года удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кропоткинского отделения № взыскано солидарно с ФИО1, ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кропоткинского отделения №1586 задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2007 года – просроченная задолженность 143170 рублей 29 копеек, просроченные проценты в размере 16 221 рубля 95 копеек, пеня по процентам в размере 756 рублей 11 копеек, пеня по кредиту в размере 1003 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5660 рублей, а всего 411661 рубль 11 копеек.

Возбуждено исполнительное производство от 13 ноября 2010 года. Постановлением от 08 октября 2018 года обращено взыскание на пенсию, в размере удержаний 50% пенсии и иных доходов.

11 февраля 2019 года в Кропоткинский городской суд поступило заявление от ФИО1 с просьбой уменьшить размер удержаний производимых на основании решения Кропоткинского городского суда от февраля 2009 года до 20% от ее пенсии, поскольку после удержания взысканий у нее остается от пенсии 5 369,35 рублей. Из них ей необходимо оплатить коммунальные услуги за жилье, оплачивать лекарства, покупать продукты питания. Оставшейся суммы ей недостаточно для жизни. Пенсия является ее единственным источником дохода.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое заявление, просила уменьшить размер взысканий с ее пенсии до 20%, поскольку пенсия – это ее единственный источник дохода. Пояснила, что является онкобольной и после болезни она не может работать, по состоянию здоровья. После взысканий остается около 5 000 рублей, которые она тратит на платежи за коммунальные услуги и на лекарства, и ей не остается денег даже на продукты питания.

Представитель ФИО1, адвокат ФИО9 поддержала заявление, указала, что в соответствии с ч. 2 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона. Согласно положениям Закона Краснодарского края от 30 октября 2018 года № 3882-КЗ "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2019 год" установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2019 год в размере 8 657 рублей. Таким образом, при удержании с пенсии у ФИО1 50 %, размер ее доходов составляет менее прожиточного минимума по Краснодарскому краю. Пенсия – это единственный источник дохода ФИО1 и исполнение решения суда приводит ее к тяжелому материальному положению.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления. Указал, что тяжелое материальное положение не являются основанием для уменьшения размера взыскания, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств, а уменьшение размера взыскания не даст гарантию исполнения должниками своих обязанностей, должник за указанный период с заявлением об утверждении мирового соглашения в Банк не обращался.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю ФИО12 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Заинтересованные лица, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, суду не сообщили о причинах неявки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО2, ФИО6, признав их отказавшимся принять судебные извещения и извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает данное заявление в отсутствии заинтересованных лиц, так как признает их неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Кропоткинского городского суда от 25 февраля 2009 года удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кропоткинского отделения №1586 взыскано солидарно с ФИО1, ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кропоткинского отделения №1586 задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2007 года – просроченная задолженность 143170 рублей 29 копеек, просроченные проценты в размере 16 221 рубля 95 копеек, пеня по процентам в размере 756 рублей 11 копеек, пеня по кредиту в размере 1003 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5660 рублей, а всего 411661 рубль 11 копеек (л.д. 129-130)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13 ноября 2010 года в отношении должника ФИО1 (л.д. 161)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину 08 октября 2018 года обращено взыскание на пенсию ФИО1, удержания производятся ежемесячно в размере 50% пенсии (л.д. 161-162)

С 09 июля 2013 года ФИО1 является пенсионером, бессрочно, размер ее пенсии на 09 января 2019 года составляет 10 738,70 рублей, что подтверждается справкой № от 09 января 2019 года, выданной УПФР в муниципальном образовании Кавказский район Краснодарского края (л.д. 164)

Согласно справке №08.3-91 от 11 января 2019 года, выданной ГУ УПФР в МО Кавказский район Краснодарского края из пенсии ФИО1 произведены удержания в пользу отдела судебных приставов по исполнительному производству № от 13 ноября 2010 года: ноябрь 2018 г. – 5 369,35 рублей, декабрь 2018 года – 5 369,35 рублей, январь 2019 г. – 5 369,35 рублей (л.д. 163).

В соответствии представленным квитанциям, заявитель ежемесячно платит за коммунальные услуги существенную сумму относительно своего дохода: за ноябрь 2018 года – 3 947 рублей; за декабрь 2018 года – 3 907,45 рублей; за январь 2019 года – 3 953,26 года; за февраль 2019 года – 4 354,31 рублей; за март 2019 года – 3 585,69 рублей (л.д. 169-173).

Кроме того из представленной выписки следует, что ФИО1 проведена операция Мастэктомия по Маддену слева, рекомендовано наблюдение онколога по месту жительства (л.д. 174)

В силу ч. 3 ст. 26 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относятся продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям Закона Краснодарского края от 30 октября 2018 года № 3882-КЗ "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2019 год" установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2019 год в размере 8 657 рублей.

В силу положений ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Исследовав письменные материалы дела, положения закона, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также с учетом интересов второй стороны, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера удержаний производимых на основании решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2009 года от пенсии ответчика ФИО1 до 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уменьшить размер удержаний, производимых на основании решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2009 года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кропоткинского отделения №1586 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2007 года, от пенсии ФИО1 до тридцати процентов.

Копию определения направить в адрес сторон, заинтересованных лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий